Autor: stop5g.cz

TRESTNÍ OZNÁMENÍ – COVID-19, NANOTECHNOLOGIE, mRNA, DIGITALIZACE

ŽALOBA AKCE 5G ABECEDA DOKUMENTY ÚŘAD PSYOPS TO VIDEA LETÁKY POČASÍ

TRESTNÍ OZNÁMENÍ – COVID-19, NANOTECHNOLOGIE, mRNA, DIGITALIZACE


Tímto trestním oznámením v soulady s § 158 trestního řádu: upozorňuji na závažné porušení lidských práv, zdraví a svobod občanů, žen a mužů České republiky v souvislosti s využíváním technologií, jako jsou nanotechnologie, mRNA vakcíny, grafenové nanosenzory, mikro roboti, digitalizace, terahertzová komunikace, Internet věcí (IoT), Internet nano věcí (IoNT), Internet chování (IoB), které byly urychleně implementovány během pandemie COVID-19. Tyto technologie mohou být zneužívány k monitorování, ovládání a ovlivňování občanů, žen a mužů na molekulární úrovni, což představuje závažné porušení mezinárodních i národních zákonů. Žádám o důkladné prošetření tohoto trestního oznámení v této kauze a přijetí nezbytných opatření k ochraně veřejného zdraví a práv občanů, žen a mužů.

R30-2025 – Trestní oznameni – COVID-19, NANOTECHNOLOGIE, mRNA, DIGITALIZACE – Jizni moravastáhnout – doc
R30-2025-PODANO-OkrZasBrnoVenkov-NCOZ-Covid-nanotechnologie-mRNA-13.03.2025stáhnout

Identifikace obviněných

Tímto podávám trestní oznámení formou místopřísežného prohlášení na následující osoby a subjekty:

1. Světová zdravotnická organizace (WHO) a její zástupce:

  • Za vyhlášení pandemie COVID-19 na základě nepodložených nebo zmanipulovaných dat.

2. Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA)

  • Role: EMA je zodpovědná za schvalování vakcín na úrovni Evropské unie. Vakcíny musí být nejprve schváleny EMA, než mohou být použity v ČR.
  • Jmenovitě: EMA je řízena výkonným ředitelem, kterým byl během pandemie Emer Cooke.

3. Vláda ČR:

  • Za přijetí a prosazování opatření na základě neověřených statistik a nátlak na očkování.
  • Role: Vláda jako celek schvalovala strategie a opatření týkající se očkování, včetně nákupu vakcín a jejich distribuce.
  • Jmenovitě: Premiér Andrej Babiš (do prosince 2021) a následně Petr Fiala (od prosince 2021) měli klíčovou roli v rozhodování o vakcinační strategii.

4. Ministerstvo zdravotnictví:

  • Za přijetí a prosazování opatření na základě neověřených statistik a nátlak na očkování.
  • Role: ČR je zodpovědné za celkovou strategii očkování, distribuci vakcín a koordinaci s dalšími orgány. Vydává také doporučení a nařízení týkající se očkování.
  • Jan Blatný – ministr zdravotnictví v první fázi pandemie (říjen 2020 – duben 2021).
  • Adam Vojtěch – ministr zdravotnictví v době zavádění vakcín (do října 2020 a znovu od dubna 2021).
  • Petr Arenberger – ministr zdravotnictví v přechodném období (duben 2021 – květen 2021).
  • Vlastimil Válek – ministr zdravotnictví od listopadu 2021, který pokračoval v koordinaci očkovací kampaně.

5. Státní ústav pro kontrolu léčiv:

  • Za schválení a distribuci experimentálních vakcín bez dostatečného informovaného souhlasu.

Role: SÚKL, který je hlavním regulačním orgánem, který schvaluje, kontroluje a dohlíží na léčivé přípravky, včetně COVID vakcín. Provádí hodnocení bezpečnosti, účinnosti a kvality vakcín.

  • Ředitelka SUKLu během pandemie byla Mgr. Irena Storová, Ph.D., která měla na starosti koordinaci schvalovacích procesů a dohled nad vakcínami.
  • Oddělení hodnocení léčiv a její zástupci – toto oddělení je zodpovědné za hodnocení bezpečnosti, účinnosti a kvality léčivých přípravků, včetně vakcín.
  • Oddělení farmakovigilance (sledování bezpečnosti léčiv)
  • Oddělení klinického hodnocení
  • Tým pro krizové řízení a koordinaci
  • Právní a regulační oddělení
  • Komunikace s veřejností
  • ,Tiskový mluvčí, Mgr. Ondřej Jakob

6. Vyvojáři vakcín

  • NIH – National Institutes of Health, NIH vlastní 50% patentů na vakcíny

7. Výrobci vakcín (Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca, atd.):

  • Za uvedení experimentálních vakcín na trh bez dostatečných dlouhodobých studií a zatajování informací o možných rizicích.
  • Role: Výrobci vakcín jsou zodpovědní za jejich vývoj, výrobu a dodávky. Musí poskytovat data o bezpečnosti a účinnosti regulačním orgánům.
  • Jmenovitě:
    • Pfizer/BioNTech: CEO Pfizer – Albert Bourla, CEO BioNTech – Ugur Sahin.
    • Moderna: CEO – Stéphane Bancel.
    • AstraZeneca: CEO – Pascal Soriot.

8. Krajské hygienické stanice, zdravotnická zařízení a jejich zástupci

  • Role: Tyto instituce jsou zodpovědné za provádění očkování v terénu, distribuci vakcín na regionální úrovni a sledování nežádoucích účinků.
  • Jmenovitě: Ředitelé krajských hygienických stanic a vedoucí zdravotnických zařízení v jednotlivých regionech.

Obvinění zahrnují:

  • Zneužití pravomoci veřejného činitele (§ 329 trestního zákoníku),
  • Mučení a jiného nelidského a krutého zacházení (§ 149 trestního zákoníku),
  • Zbavení osobní svobody (§ 170 trestního zákoníku),
  • Omezování osobní svobody (§ 171 trestního zákoníku),
  • Útisku (§ 177 trestního zákoníku),
  • Nedovolené nakládání s osobními údaji (§ 180 trestního zákoníku),
  • Poškození cizích práv (§ 181 trestního zákoníku),
  • Podvodu (§ 209 trestního zákoníku),
  • Poškození spotřebitele (§ 253 trestního zákoníku),
  • Zanedbání povinností při ochraně veřejného zdraví (§ 258 zákona o veřejném zdraví),
  • Trestný čin obecného ohrožení (§ 272 trestního zákoníku),
  • Ohrožování zdraví z nedbalosti (§ 277 trestního zákoníku),
  • Šíření poplašné zprávy (§ 357 trestního zákoníku),
  • Manipulace veřejného mínění (§ 364 trestního zákoníku),
  • Porušení práva na soukromí a osobní svobodu (§ 7 Listiny základních práv a svobod).

3. Popis skutkové podstaty

3.1. Neexistující nebo zmanipulované statistiky

  • Pandemie COVID-19 byla vyhlášena na základě údajů, které nebyly dostatečně ověřeny nebo byly záměrně zmanipulovány. Například:
    • Nadhodnocování počtu úmrtí na COVID-19: V mnoha případech byli do statistik zahrnuti pacienti, kteří zemřeli s COVID-19, nikoli na COVID-19, což vedlo k umělému nafouknutí počtu obětí.
    • Nespolehlivé testování: PCR testy, které byly použity k diagnostice COVID-19, měly vysokou míru falešné pozitivity, což vedlo k nadhodnocování počtu nakažených.
    • Chybějící srovnávací data: Nebyly dostatečně zohledněny údaje o úmrtnosti v předchozích letech, což znemožnilo objektivní posouzení, zda úmrtnost v roce 2020 skutečně představovala pandemii.

3.2. Experimentální vakcíny

  • Vakcíny proti COVID-19 byly uvedeny na trh v rámci nouzového schválení, aniž by byly dokončeny dlouhodobé studie jejich bezpečnosti a účinnosti. To znamená, že byly podávány lidem jako experimentální látky, aniž by byli dostatečně informováni o možných rizicích.
  • Nedostatek informovaného souhlasu: Občané, muži a ženy nebyli dostatečně informováni o tom, že vakcíny jsou stále ve fázi klinického testování a že jejich dlouhodobé účinky nejsou známy.
  • Zatajování informací: Výrobci vakcín a regulační orgány zatajovali nebo bagatelizovali informace o možných vedlejších účincích, jako jsou myokarditida, trombóza nebo neurologické poruchy.

3.3. Nátlak na očkování

  • Byl vyvíjen nátlak na občany, muži a ženy, aby se nechali očkovat, a to i přes nedostatek informací o dlouhodobých účincích vakcín. Tento nátlak zahrnoval:
    • Omezení základních práv a svobod: Neočkovaní byli vyloučeni z veřejného života, omezení k přístupu k veřejným službám, k zaměstnání nebo k vzdělání, nemohli svobodně cestovat, pracovat nebo navštěvovat veřejné akce.
    • Propagandu a dezinformace: Vládní kampaně a média šířily jednostranné informace o vakcínách, aniž by zmiňovaly možná rizika.

3.4.Nanotechnologie a mRNA vakcíny

Moderní mRNA vakcíny, jako jsou ty proti COVID-19, využívají nanotechnologie k dopravě genetického materiálu do buněk. Tyto technologie, vyvinuté například týmem Charlese M. Liebera, mohou být zneužívány nejen k léčebným účelům, ale také k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů. Patenty, jako je US Patent 10,960,070, popisují využití nanotechnologií k detekci a ovlivňování biologických procesů v lidském těle, což představuje potenciální riziko zneužití pro masové sledování a kontrolu populace.

3.5.Charles M. Lieber a jeho patenty

Profesor Charles M. Lieber, přední vědec v oblasti nanotechnologií, byl obviněn z utajování svých vazeb na čínské vládní projekty. Jeho patenty, jako například US Patent 10,960,070, popisují využití nanotechnologií k detekci a ovlivňování biologických procesů v lidském těle. Tyto technologie mohou být zneužívány k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů na molekulární úrovni, což představuje závažné porušení práva na soukromí a osobní svobodu.

3.6.COVID-19 a kontrola populace

Pandemie COVID-19 byla využita k urychlení vývoje a implementace technologií, jako jsou mRNA vakcíny a nanotechnologie. Tyto technologie, původně vyvíjené pro léčebné účely, mohou být zneužívány k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů. Například patent US Patent 10,960,070 popisuje využití nanotechnologií k detekci a ovlivňování biologických procesů v lidském těle, což představuje potenciální riziko zneužití pro masové sledování a kontrolu populace.

3.7.Propojení s neurologickými zbraněmi a PSYOPS

Nanotechnologie a mRNA vakcíny mohou být součástí širšího systému neurologických zbraní a psychologických operací (PSYOPS), které jsou zaměřeny na ovládání mysli a chování lidí. Tyto technologie, vyvinuté například týmem Charlese M. Liebera, mohou být zneužívány k monitorování a ovlivňování biologických procesů v lidském těle, což představuje závažné porušení práva na soukromí a osobní svobodu.

3.8.Grafenové nanosenzory a kvantové tečky

Grafenové kvantové tečky (GQD) a nanosenzory jsou schopny propojit stovky nebo tisíce nanozařízení v lidském těle. Tyto technologie, jako jsou US Patent 8072005B2 (radiální adresování nanodrátů) a US Patent 10369255B2 (ohýbané nanodrátky), mohou být zneužívány k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů na molekulární úrovni. Grafenové nanosenzory jsou schopny komunikovat v pásmu Terahertz (0,1 – 10,0 THz), což umožňuje jejich využití pro masové sledování a kontrolu populace.

3.9.Internet nano věcí (IoNT) a bezdrátové sítě nanosenzorů (WNSN)

Topologie sítí WNSN (Wireless Nanosensor Networks) umožňuje vytváření hierarchických a nehierarchických architektur pro monitorování a ovládání občanů, žen a mužů. Tyto sítě využívají nano rozhraní (Gateway) a internetové brány pro přenos dat z nanozařízení do monitorovacích systémů. Mobilní telefony a 5G sítě slouží jako brány pro sběr dat z tisíců lidí, což představuje závažné riziko zneužití pro masové sledování a kontrolu populace.

3.10.Transhumanismus a spojení člověka se strojem

Projekty jako Neuralink (Elon Musk) a Facebook pracují na nositelných zařízeních, která dokáží číst myšlenky a ovládat lidské chování. Tyto technologie, v kombinaci s nanosenzory a grafenovými kvantovými tečkami, představují závažné riziko zneužití pro ovládání mysli a chování občanů, žen a mužů.

3.11.Patent US11107588B2

Patent US11107588B2, schválený 31. srpna 2021, je vůbec prvním patentem, který se objevuje ve velkém seznamu patentů za účelem vzdáleného sledování kontaktů všech očkovaných lidí na celém světě, kteří budou nebo jsou nyní připojeni k „internetu věcí“. Tento patent umožňuje vytvoření chytré sítě, která propojuje kvantové počítače se satelity a telekomunikační sítí. Síť na 2,4 GHz nebo vyšší frekvence zasílá signál přímo do nano-zařízení, oxidu grafenu drženého v tukových tkáních všech osob, které dostaly mRNA vakcínu. Po čase dochází k samosběru nanotechnologie a plné komunikaci v síti „Internetu věcí/lidí/chování“. Tento systém umožňuje:

  1. Příjem informací o subjektu: Analýza informací, generování skóre a rozdělení do bodových skupin.
  2. Očkování podle skóre/skupinového skóre: Příjem informací o předmětu, vyhodnocení zdroje informací (elektronické, zeměpisné, vládní, lidské).
  3. Generování váženého skóre: Pro každou informaci podle předem stanovených kritérií.
  4. Individuální stažení aplikace: Do elektronického zařízení, s možností poskytnutí ID a porovnání skóre se stupnicí skóre.
  5. Výměna ID mezi elektronickými zařízeními: Analýza ID uložených v elektronickém zařízení a generování skóre pomocí AI autonomních metod.

Tento patent představuje závažné riziko zneužití pro masové sledování a kontrolu populace, což porušuje právo na soukromí a osobní svobodu.

3.12.Mikro roboti a DNA nanoroboti

Výzkumníci z MIT vytvořili mikro roboty, kteří jsou tak malí, že mohou plavat mezi cévami. Tito roboti mohou cítit své prostředí, ukládat data a provádět početní úkoly. Jsou napájeni samočinně a reagují na elektronické nebo magnetické signály, včetně 5G. Tyto technologie umožňují doručování léků, jedů nebo jiných látek do míst, které standardní drogy nemohou dosáhnout, včetně překonání hematoencefalické bariéry mozku.

DNA nanoroboti jsou syntetická zařízení molekulárního měřítka složená převážně z DNA, která mohou provádět různé operace, jako je autonomní chůze, procházení bludištěm a doručování nákladu. Tyto nanoroboti jsou inspirováni hmyzem, jako jsou mravenci a včely, a mohou provádět složité organizované činnosti. DNA origami je technika skládání DNA v nanorozměrech, která vytváří libovolné dvourozměrné a trojrozměrné tvary. Tyto technologie mohou být zneužívány k ovládání a sledování občanů, žen a mužů na molekulární úrovni.

3.13. Gigahertzová/Terahertzová komunikace a nanomateriály

Pokroky v oblasti nanomateriálů ukazují na terahertzové pásmo (0,1 – 10,0 THz) jako na frekvenční rozsah činnosti elektronických nanozařízení. Terahertzová komunikace umožňuje přenos dat mezi nanozařízeními v lidském těle a externími systémy, jako jsou 5G sítě. Nanoantény na bázi grafenu, jako jsou nano patch antény a nanodipólové antény, jsou schopny komunikovat v terahertzovém i gigahertzovém pásmu, což umožňuje masové sledování a kontrolu populace.

3.14.Nové použití nanotechnologie

V nano měřítku vykazují nové nanomateriály a nanočástice nové vlastnosti, které nebyly pozorovány na mikroskopické úrovni. Cílem nanotechnologie je využití těchto vlastností k vytvoření nových typů strojů, jako jsou:

  1. Fyzikální, chemické a biologické nanosenzory
  2. Nano pinzety, nanomotory, nano ohřívače
  3. Nanoprocesory, nanopaměti, logické nanoobvody
  4. Nanobaterie, palivové nanočlánky, solární fotovoltaické nanočlánky
  5. Nanosystémy pro sběr energie

Tyto technologie umožňují vytváření nanosítí a nanoměst, které mohou být zneužívány k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů na molekulární úrovni.

3.15.Nanokomunikace a grafen

Grafen a jeho deriváty vykazují unikátní elektrické a optické vlastnosti, které z nich činí hlavního kandidáta na křemík 21. století. Grafenové nanoantény, jako jsou nano patch antény a nanodipólové antény, jsou schopny komunikovat v terahertzovém a gigahertzovém pásmu, což umožňuje masové sledování a kontrolu populace.

3.16.Molekulární absorpce a terahertzová/gigahertzová komunikace

Molekulární absorpce v terahertzovém pásmu umožňuje přenos dat mezi nanozařízeními v lidském těle a externími systémy. Tato technologie může být zneužívána k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů na molekulární úrovni.A přes gigové pásmo se napojuje na stávající gigahertzovou síť.

3.17.Internet nano věcí (IoNT)

Internet nano věcí (IoNT) je technologie, která propojuje nanodrátky o rozměrech od 1 do 100 nm s klasickými sítěmi, což vede k novým síťovým paradigmatům. Pro technologii IoNT se používají nanoantény na bázi grafenu, které pracují v terahertzovém frekvenčním pásmu. Tyto technologie umožňují vytváření nanosítí a nanoměst, které mohou být zneužívány k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů na molekulární úrovni.

3.18.Tranzistory na bázi grafenu

V roce 2010 Lin a kol. zjistili, že 1 μm dlouhá nanoanténa na bázi grafenu postavená buď z grafenových nanopásků (GNR), nebo z uhlíkových nanotrubic (CNT) účinně vyzařuje v terahertzovém pásmu. Tyto technologie umožňují vytváření tranzistorů na bázi grafenu, které pracují 1000krát rychleji a spotřebují 100krát méně energie než konvenční tranzistory. Tyto technologie mohou být zneužívány k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů na molekulární úrovni.

3.19. Nanomechanický přijímač na bázi CNT

Nanomechanický přijímač na bázi CNT může být použit v nanosíti k řízení nanozařízení z makro- a mikroměřítka v zařízeních s nano-mikro rozhraním. Tato technologie umožňuje aktivaci/deaktivaci tisíců nanozařízení současně, což představuje závažné riziko zneužití pro masové sledování a kontrolu populace.

3.20.Terahertzová komunikace a 5G/6G sítě

První generace terahertzového pásma zahrnuje frekvence mezi 100 GHz a 10 THz, což je pásmo 5G a 6G sítí. Tyto technologie umožňují komunikaci na krátkou a střední vzdálenost, což je použitelné pro mikro a nano síťové aplikace. Tyto technologie mohou být zneužívány k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů na molekulární úrovni.

3.21.Biofotony a DNA

DNA je schopna vyzařovat, přijímat a uchovávat světlo, které je také v terahertzovém pásmu. Tato technologie může být zneužívána k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů na molekulární úrovni.

3.22. Rozšířená realita, virtuální realita a propojení mozku s technologiemi

1. Rozšířená a virtuální realita jako nástroj kontroly

  1. Americká armáda a další subjekty pracují na technologiích rozšířené reality (AR) a virtuální reality (VR), které umožňují outsourcing funkcí mozku do externích systémů.
  2. Tyto technologie umožňují nahrávání vzpomínek do cloudu a jejich následnou analýzu pomocí umělé inteligence (AI).
  3. Porovnání vzorů myšlení s databází vzorů umožňuje čtení myšlenek a manipulaci s lidským vědomím.

2. Algoritmy a dešifrování jazyka

  1. Moderní algoritmy a AI jsou schopny dešifrovat jazyk a myšlenkové vzorce jednotlivců.
  2. Projekty financované vládami (např. za prezidentů Obamy a Bushe) se zaměřují na rozluštění jedinečnosti myšlenek a kultury.
  3. Tato technologie umožňuje masové sledování a ovládání myšlenek na globální úrovni.

3. Aplikační programové rozhraní (API) a zpracování signálu

  1. Bio signály mohou být odesílány do cloudu prostřednictvím API rozhraní.
  2. Sofistikované zpracování signálu umožňuje analýzu a interpretaci dat v reálném čase.
  3. Tento proces umožňuje přímý přístup k lidskému vědomí a manipulaci s ním.

4. NSA a datové centrum v Utahu

  1. Datové centrum NSA v Utahu je schopno uložit yottabajty dat (10^24 bajtů), což umožňuje masové shromažďování informací o občanech, ženách a mužích.
  2. Tato data jsou využívána k vytvoření digitálního dvojčete každého jednotlivce, které je čitelné a zapisovatelné.
  3. Digitální dvojče slouží jako zrcadlový model reality, který umožňuje ovládání a programování lidí.

5. Projekt lidského mozku a digitální dvojče

  1. Projekt lidského mozku vytvořil digitální model mozku, který slouží jako šablona pro nahrání vědomí do virtuální reality.
  2. Nanoboti propojení s mozkem umožňují přenos zážitků, vzpomínek a osobnosti do digitálního dvojčete.
  3. Tento proces vede k asimilaci lidského vědomí s umělou inteligencí, což představuje závažné riziko ztráty individuality a svobody.

6. Umělá inteligence a behaviorální kontrola

  1. AI se učí z vašich zkušeností, emocí a myšlenek, což umožňuje přímou behaviorální kontrolu.
  2. Superpočítače vytvářejí paralelní dvojčata duší, která jsou využívána k ovládání myšlenek a chování.
  3. Tento proces vede k digitálnímu zotročení a ztrátě lidské autonomie.

7. Propojení lidské mysli s 5G a globální mřížkou

  1. Lidská mysl je propojena s globální technologickou mřížkou (5G, Starlink, Neuralink, Quantumlink).
  2. Tato mřížka je centrálně řízena a umožňuje monitorování a ovládání miliard lidí.
  3. 5G sítě slouží jako brána pro přenos dat mezi lidským mozkem a externími systémy.

8. Neokortex a symfonie reality

  1. Neokortex lidského mozku funguje jako složitý procesor, který vytváří symfonii reality.
  2. Algoritmy mohou stimulovat neokortex a manipulovat s vnímáním reality.
  3. Tento proces může vést k halucinacím a ztrátě schopnosti rozlišovat mezi realitou a fikcí.

9. Dr. Robert Duncan a černé projekty

  1. Dr. Robert Duncan, který pracoval na projektech pro DARPA, CIA a ministerstvo obrany, potvrzuje existenci technologií pro ovládání mysli a manipulaci s vědomím.
  2. Tyto technologie jsou využívány k vytvoření digitálního otroctví a kontroly populace.

4. Porušené zákony

4.1. Porušení trestního zákoníku (č. 40/2009 Sb.)

  • § 149 – Mučení a jiné nelidské a kruté zacházení: Pokud byly experimentální vakcíny podávány pod nátlakem nebo bez dostatečného informovaného souhlasu, může to být považováno za nelidské zacházení. Pokud byly technologie použity k ovládání nebo monitorování osob bez jejich souhlasu, může to být považováno za nelidské zacházení.
  • § 180 – Nedovolené nakládání s osobními údaji: Pokud byly osobní údaje (včetně zdravotních údajů) zneužity k monitorování nebo ovládání osob, může to být považováno za trestný čin.
  • § 209 – Podvod: Vyhlášení pandemie na základě neexistujících nebo zmanipulovaných statistik a následné nátlakové očkování může být považováno za podvod. Pokud byly technologie prezentovány jako bezpečné a účinné, aniž by byly dostatečné důkazy, může to být považováno za podvod.
  • § 253 – Poškození spotřebitele: Pokud byly vakcíny uváděny na trh jako bezpečné a účinné, aniž by byly dostatečné důkazy, může to být považováno za poškození spotřebitele.
  • § 272 – Obecné ohrožení: Pokud byly vakcíny podávány bez dostatečného výzkumu jejich bezpečnosti, může to představovat obecné ohrožení.
  • § 277 – Ohrožování zdraví z nedbalosti: Pokud byly vakcíny podávány bez dostatečného informovaného souhlasu a bez dokončených dlouhodobých studií, může to představovat ohrožení zdraví z nedbalosti. Pokud byly technologie použity bez dostatečného výzkumu jejich bezpečnosti, může to představovat ohrožení zdraví z nedbalosti.
  • § 329 – Zneužití pravomoci veřejného činitele: Pokud veřejní činitelé zneužívali svou pravomoc k nátlaku na očkování nebo k zatajování informací, může to být považováno za zneužití pravomoci.

4.2. Porušení práva na informovaný souhlas

  • Podle Úmluvy o lidských právech a biomedicíně (čl. 5) musí být jakýkoli lékařský zásah proveden s informovaným souhlasem pacienta. V případě COVID-19 vakcín nebyl tento souhlas dostatečně informovaný, neboť občané, ženy a muži nebyli v plném rozsahu seznámeni s experimentální povahou vakcín a možnými riziky.

4.3. Porušení práva na soukromí a osobní svobodu

  • Podle článku 8 Evropské úmluvy o lidských právech má každý právo na respektování svého soukromého a rodinného života. Omezení pohybu a dalších práv neočkovaných osob představuje neoprávněný zásah do tohoto práva.

4.4. Podvod a klamání veřejnosti

  • Podle § 209 trestního zákoníku je trestným činem klamání veřejnosti s cílem získat prospěch nebo způsobit škodu. Vyhlášení pandemie na základě neexistujících nebo zmanipulovaných statistik a následné prosazování experimentálních vakcín lze považovat za podvod.

4.5. Porušení zákona o ochraně veřejného zdraví (č. 258/2000 Sb.)

  • § 80 – Povinnosti při šíření infekčních onemocnění: Podle tohoto paragrafu jsou orgány veřejné moci povinny přijímat opatření na základě ověřených a spolehlivých dat. Vyhlášení pandemie na základě neexistujících nebo zmanipulovaných statistik představuje porušení této povinnosti. Pokud byly technologie použity na základě neexistujících nebo zmanipulovaných statistik, představuje to porušení této povinnosti.
  • § 82 – Informovaný souhlas: Každý lékařský zásah, včetně očkování, použití technologií (např. nanosenzorů, mRNA vakcín), musí být proveden s informovaným souhlasem pacienta. V případě COVID-19 vakcín nebyl tento souhlas dostatečně informovaný, neboť občané, ženy a muži nebyli seznámeni s experimentální povahou vakcín a možnými riziky. Pokud byl souhlas nedostatečný nebo chybějící, jedná se o porušení zákona.

4.6. Porušení zákona o léčivech (č. 378/2007 Sb.)

  • § 29 – Nouzové schválení léčiv: Nouzové schválení léčiv, včetně technologií musí být založeno na dostatečných důkazech o jejich bezpečnosti a účinnosti. V případě COVID-19 vakcín nebyla tato podmínka splněna, neboť dlouhodobé studie nebyly dokončeny. Pokud byly technologie schváleny bez dostatečného výzkumu, jedná se o porušení zákona.
  • § 30 – Povinnost informovat o rizicích: Výrobci léčiv a regulační orgány jsou povinni informovat veřejnost o všech známých rizicích spojených s užíváním léčiv a s použitím technologií. Zatajování informací o vedlejších účincích vakcín a technologií představuje porušení této povinnosti.

4.7. Porušení zákona o svobodném přístupu k informacím (č. 106/1999 Sb.)

  • § 2 – Právo na informace: Každý má právo na informace o činnosti veřejných orgánů. Zatajování nebo zkreslování informací o statistikách COVID-19,o použitých technologiícha rizicích vakcín představuje porušení tohoto práva.
  • § 5 – Povinnost poskytovat informace: Veřejné orgány jsou povinny poskytovat informace pravdivě a v plném rozsahu. Neúplné nebo zkreslené informace o pandemii, o technologiích a vakcínách představují porušení této povinnosti.

4.8. Porušení zákona o trestní odpovědnosti právnických osob (č. 418/2011 Sb.)

  • § 7 – Trestné činy právnických osob: Pokud právnická osoba (např. farmaceutická společnost) spáchá trestný čin, může být potrestána. V tomto případě by se mohlo jednat o podvod (§ 209 trestního zákoníku) nebo o ohrožení zdraví z nedbalosti (§ 277 trestního zákoníku).

4.9. Porušení zákona o ochraně osobních údajů (č. 110/2019 Sb., GDPR)

  • Čl. 5 – Zásady zpracování osobních údajů: Osobní údaje musí být zpracovávány transparentně a zákonně a pouze pro stanovené účely. Pokud byly údaje o zdravotním stavu občanů, žen a mužů zneužity k nátlaku na očkování, jedná se o porušení této zásady. Pokud byly technologie (např. nanosenzory, mRNA vakcíny) použity k monitorování biologických procesů, zneužity k monitorování nebo ovládání v lidském těle bez souhlasu, jedná se o porušení této zásady.
  • Čl. 6 – Právní základ pro zpracování: Zpracování osobních údajů musí mít právní základ. Nátlak na očkování bez dostatečného informovaného souhlasu představuje porušení této podmínky. Použití technologií k monitorování nebo ovládání osob bez jejich souhlasu představuje porušení této podmínky.
  • Čl. 9 – Zpracování zvláštních kategorií údajů: Zdravotní údaje patří mezi zvláště citlivé údaje a jejich zpracování je přísně regulováno. Pokud byly zdravotní údaje získány nebo použity bez souhlasu, jedná se o závažné porušení.

4.10. Porušení zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (č. 82/1998 Sb.)

  • § 1 – Odpovědnost za škodu: Pokud veřejný činitel svým rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem způsobí škodu, je povinen ji nahradit. Vyhlášení pandemie na základě neexistujících statistik, následné nátlakové opatření na očkování a použití technologií bez dostatečného výzkumu a informovaného souhlasu mohlo způsobit škodu mnoha občanům, žen a mužům.

4.11. Porušení zákona o krizovém řízení (č. 240/2000 Sb.)

  • § 3 – Zásady krizového řízení: Krizová opatření musí být přijímána na základě ověřených a spolehlivých informací. Vyhlášení pandemie na základě neexistujících nebo zmanipulovaných statistik představuje porušení této zásady. Pokud byly technologie použity na základě neexistujících nebo zmanipulovaných statistik, představuje to taktéž porušení této zásady.
  • § 6 – Opatření v krizových situacích: Opatření přijatá v rámci krizového řízení musí být přiměřená a musí respektovat základní práva občanů, žen a mužů. Omezení práv neočkovaných osob, žen a mužů bylo nepřiměřené a porušovalo základní práva. Použití technologií k monitorování nebo ovládání osob, žen a mužů bylo nepřiměřené a porušovalo základní práva.

4.12. Porušení zákona o ochraně spotřebitele (č. 634/1992 Sb.)

  • § 9 – Klamavá reklama: Pokud byly technologie a vakcíny propagovány jako bezpečné a účinné, aniž by byly dostatečné důkazy, jedná se o klamavou reklamu.
  • § 10 – Povinnost informovat o rizicích: Výrobci a prodejci jsou povinni informovat spotřebitele o všech známých rizicích spojených s užíváním výrobků a s použitím technologií. Zatajování informací o použití technologií a o vedlejších účincích vakcín představuje porušení této povinnosti.

4.13. Porušení zákona o veřejném zdravotním pojištění (č. 48/1997 Sb.)

  • § 11 – Povinnost poskytovat kvalitní zdravotní péči: Poskytování experimentálních vakcín nebo technologií bez dostatečného informovaného souhlasu a bez dokončených dlouhodobých studií představuje porušení povinnosti poskytovat kvalitní a bezpečnou zdravotní péči.

4.14. Porušení zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku (č. 59/1998 Sb.)

  • § 5 – Odpovědnost za škodu způsobenou vadou výrobku: Pokud vakcíny, technologie (např. nanosenzory, mRNA vakcíny) způsobily škodu v důsledku své vady (např. nedostatečně prozkoumané vedlejší účinky), jsou výrobci povinni tuto škodu nahradit.

4.15. Porušení zákona o kybernetické bezpečnosti (č. 181/2014 Sb.)

  • § 3 – Povinnosti provozovatelů kritické infrastruktury: Pokud byly technologie (např. nanosenzory, mRNA vakcíny) použity k monitorování nebo ovládání osob, mohlo dojít k porušení povinností týkajících se ochrany kritické infrastruktury.
  • § 5 – Ochrana osobních údajů: Pokud byly osobní údaje (včetně zdravotních údajů) zneužity k monitorování nebo ovládání osob, jedná se o porušení zákona o kybernetické bezpečnosti.

4.16. Porušení zákona o elektronických komunikacích (č. 127/2005 Sb.)

  • § 97 – Ochrana soukromí: Pokud byly technologie použity k monitorování biologických procesů v lidském těle bez souhlasu, jedná se o porušení práva na soukromí.
  • § 98 – Zákaz neoprávněného odposlechu: Pokud byly technologie použity k odposlechu nebo monitorování osob bez jejich souhlasu, jedná se o porušení tohoto zákona.

4.17. Porušení zákona o ochraně přírody a krajiny (č. 114/1992 Sb.)

  • § 10 – Ochrana životního prostředí: Pokud byly technologie (např. nanosenzory) použity způsobem, který ohrožuje životní prostředí, jedná se o porušení zákona o ochraně přírody a krajiny.

4.18. Porušení zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem dopravního prostředku (č. 168/1999 Sb.)

  • § 3 – Odpovědnost za škodu: Pokud byly technologie použity v dopravních prostředcích (např. sledování řidičů) a způsobily škodu, jedná se o porušení tohoto zákona.

Závěr

Porušené zákony se vztahují k podvodu, klamání veřejnosti, porušování lidských práv a nedodržování povinností veřejných činitelů. Žádám o důkladné prošetření těchto porušení a přijetí nezbytných opatření k ochraně práv a zdraví občanů, žen a mužů. Čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod: Každý má právo domáhat se svého práva u nezávislého a nestranného soudu.

5. Porušené mezinárodní zákony a úmluvy

5.1. Porušení Úmluvy o lidských právech a biomedicíně (Úmluva z Ovieda, 1997)

  • Článek 2 – Nadřazenost lidské bytosti: Zájem a blaho lidské bytosti musí mít přednost před zájmy společnosti nebo vědy. Experimentální vakcíny podávané bez dostatečného informovaného souhlasu porušují tento princip.
  • Článek 5 – Informovaný souhlas: Jakýkoli zásah do lidského těla musí být proveden s informovaným souhlasem. V případě COVID-19 vakcín nebyl tento souhlas dostatečně informovaný, neboť občané, ženy a muži nebyli seznámeni s experimentální povahou vakcín a možnými riziky. Použití technologií bez souhlasu představuje porušení této úmluvy.
  • Článek 17 – Ochrana osobních údajů: Zakazuje zneužití osobních údajů, včetně genetických informací.
  • Článek 28 – Zákaz zneužití vědeckých poznatků: Vědecké poznatky nesmí být zneužívány k poškození lidských práv. Použití neověřených statistik k vyhlášení pandemie a následné nátlakové očkování představuje zneužití vědeckých poznatků.

5.2. Porušení Všeobecné deklarace lidských práv (1948)

  • Článek 3 – Právo na život, svobodu a osobní bezpečnost: Pokud byly technologie použity k ovládání nebo monitorování osob bez jejich souhlasu, může to představovat porušení práva na osobní bezpečnost.
  • Článek 5 – Zákaz mučení a nelidského zacházení: Nátlak na očkování experimentálními vakcínami nebo použití technologií k ovládání osob může být považován za nelidské zacházení.
  • Článek 12 – Právo na soukromí: Použití technologií k monitorování biologických procesů v lidském těle bez souhlasu představuje neoprávněný zásah do soukromí.
  • Článek 19 – Svoboda projevu: Cenzura a potlačování informací o rizicích technologií a alternativních léčebných postupů představuje porušení svobody projevu.
  • Článek 25 – Právo na zdraví: Každý má právo na přiměřenou životní úroveň a zdraví. Experimentální vakcíny a technologie podávané bez dostatečného informovaného souhlasu porušují toto právo.

5.3. Porušení Mezinárodního paktu o občanských a politických právech (1966)

  • Článek 7 – Zákaz mučení a nelidského zacházení: Nátlak na očkování experimentálními vakcínami bez dostatečného informovaného souhlasu může být považován za nelidské zacházení.
  • Článek 17 – Právo na soukromí: Omezení pohybu a dalších práv neočkovaných osob představuje neoprávněný zásah do soukromého života.
  • Článek 19 – Svoboda projevu: Cenzura a potlačování informací o rizicích vakcín a alternativních léčebných postupů představuje porušení svobody projevu.

5.4. Porušení Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech (1966)

  • Článek 12 – Právo na zdraví: Státy jsou povinny zajistit nejvyšší dosažitelnou úroveň fyzického a duševního zdraví. Experimentální vakcíny podávané bez dostatečného informovaného souhlasu a nátlak na očkování porušují toto právo.
  • Článek 15 – Právo na vědecký pokrok a jeho využití: Vědecký pokrok nesmí být zneužíván k poškození lidských práv. Použití neověřených statistik a experimentálních vakcín představuje zneužití vědeckého pokroku.

5.5. Porušení Evropské úmluvy o lidských právech (EÚLP, 1950)

  • Článek 2 – Právo na život: Pokud vakcíny způsobily vážné vedlejší účinky nebo úmrtí, může to představovat porušení práva na život.
  • Článek 3 – Zákaz mučení a nelidského zacházení: Nátlak na očkování experimentálními vakcínami může být považován za nelidské zacházení.
  • Článek 8 – Právo na respektování soukromého a rodinného života: Omezení pohybu a dalších práv neočkovaných osob představuje neoprávněný zásah do soukromého života.

5.6. Porušení Úmluvy o právech dítěte (1989)

  • Článek 3 – Nejlepší zájem dítěte: Jakékoli rozhodnutí týkající se dětí musí být založeno na jejich nejlepším zájmu. Očkování dětí experimentálními vakcínami bez dostatečného informovaného souhlasu rodičů porušuje tento princip.
  • Článek 24 – Právo na zdraví: Děti mají právo na nejvyšší dosažitelnou úroveň zdraví. Experimentální vakcíny podávané dětem bez dostatečného výzkumu jejich bezpečnosti porušují toto právo.

5.7. Porušení Norimberského kodexu (1947)

  • Princip 1 – Dobrovolný souhlas: Jakýkoli lékařský experiment musí být prováděn s dobrovolným a informovaným souhlasem účastníka. Experimentální vakcíny podávané bez dostatečného informovaného souhlasu porušují tento princip. Použití technologií bez souhlasu představuje porušení tohoto principu.
  • Princip 2 – Přínos pro společnost: Experiment musí být proveden s cílem přinést prospěch společnosti. Pokud byly vakcíny podávány na základě neexistujících nebo zmanipulovaných statistik, tento princip byl porušen.

5.8. Porušení Helsinské deklarace (1964, revidovaná)

  • Článek 20 – Informovaný souhlas: Účastníci lékařského výzkumu musí být plně informováni o povaze, cílech, rizicích a přínosech výzkumu. Experimentální vakcíny podávané bez dostatečného informovaného souhlasu porušují tento článek.
  • Článek 25 – Ochrana účastníků výzkumu: Účastníci výzkumu musí být chráněni před možnými riziky. Podávání experimentálních vakcín bez dokončených dlouhodobých studií představuje porušení této ochrany.

5.9. Porušení Úmluvy o biomedicíně a lidských právech (Rada Evropy)

  • Článek 1 – Ochrana důstojnosti a identity člověka: Jakýkoli zásah do lidského těla musí respektovat důstojnost a identitu člověka. Experimentální vakcíny podávané bez dostatečného informovaného souhlasu porušují tento princip.
  • Článek 5 – Zákaz diskriminace: Omezení práv neočkovaných osob představuje diskriminaci na základě zdravotního stavu.

5.10. Porušení Úmluvy o ochraně osobních údajů (Úmluva 108, Rada Evropy)

  • Článek 5 – Zásady zpracování osobních údajů: Osobní údaje musí být zpracovávány transparentně a zákonně. Pokud byly údaje o zdravotním stavu občanů, žen a mužů zneužity k nátlaku na očkování, jedná se o porušení této zásady.
  • Článek 6 – Právní základ pro zpracování: Zpracování osobních údajů musí mít právní základ. Nátlak na očkování bez dostatečného informovaného souhlasu představuje porušení této podmínky.

5.11. Porušení Úmluvy o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí (Istanbulská úmluva, 2011)

  • Článek 3 – Právo na nediskriminaci: Omezení práv neočkovaných osob představuje diskriminaci na základě zdravotního stavu, což může mít zvláštní dopad na ženy, které jsou často primárními pečovatelkami v rodinách.

Závěr

Tímto doplňuji trestní oznámení o další porušené mezinárodní zákony a úmluvy, které se vztahují k lidským právům, lékařské etice, ochraně osobních údajů a odpovědnosti států. Žádám o důkladné prošetření těchto porušení a přijetí nezbytných opatření k ochraně práv a zdraví občanů, žen a mužů.

6.Patenty

6.1. Patenty na mRNA vakcíny a nanotechnologie

  • Us Patent US7393924B2 – Inteligentní bio-nanočásticové prvky (Smart bio-nanoparticle elements) – 2004
    • Vynález se týká izolovaných bio-nanopartikulových prvků a platform využívajících tyto prvky. Tyto prvky jsou tvořeny samosestavujícími proteinovými molekulami, jako jsou Clathrin nebo Coatomer I/II. Tyto bio-nanopartikulové prvky mohou být použity v různých aplikacích, včetně biomedicíny, elektroniky, telekomunikací a zpracování informací.
    • Uvnitř proteinové klece („cage“) jsou umístěny nákladové prvky (cargo elements), které mohou být kovy, plyny, léky, optické prvky, polymery atd.
    • Elektronika a informační technologie: Využití v nanoelektronice a kvantových počítačích.
    • Telekomunikace: Integrace do chytrých zařízení a systémů.
    • Prvky se samy organizují do funkčních struktur pomocí bottom-up přístupu (postupné budování od nejmenších částic).
    • Prvky mohou být integrovány do jiných zařízení a systémů, a to jak in vitro, tak in vivo, což rozšiřuje jejich možnosti.
  • Tento patent popisuje využití nanotechnologií k monitorování a ovlivňování biologických procesů v lidském těle, což může být zneužíváno k masovému sledování.
  • Odkaz: https://patents.google.com/patent/US7393924B2/en
  • EP4199450A1 – „Rámec digitálního dvojčete pro sítě nové generace“ 2022
    • Tento patent popisuje systém nov0 generace pro vytváření digitálních dvojčat a jejich využití k ovládání a sledování, což může být aplikováno na očkované osoby.
    • Odkaz: https://patents.google.com/patent/EP4199450A1/en
    • Odkaz: Digital twin framework for next generation networks
  • AU2018352221B2 – „Peptidy a nanočástice pro intracelulární přenos mRNA:
    • Popisuje technologii mRNA vakcín a jejich potenciál pro cílenou terapii, která může být zneužívána k ovlivňování biologických procesů.
    • Odkaz: Peptides and nanoparticles for intracellular delivery of mRNA

6.2.Patenty na ovládání mysli a neurologické zbraně

6.3.Patenty na nanotechnologie a bio-senzory

  • WO2020060606A1 – „Krypto-měnový systém využívající údaje o činnosti Vašeho těla„
  • Tento patent popisuje využití nanotechnologií k monitorování a ovlivňování biologických procesů v lidském těle. Aktivita lidského těla spojená s úkolem zadaným uživateli může být využita v procesu těžby kryptoměnového systému, propojeno na sociální skóre.
  • Odkaz : https://patents.google.com/patent/WO2020060606A1/
  • Patent US20200000338A1 – Cloudový Fyziologický Monitorovací Systém – (Cloud-based physiological monitoring system – 2014)
    • Fyziologický monitorovací systém založený na cloudu má senzor, který komunikuje s živou bytostí a generuje datový tok obecně reagující na fyziologický stav živé bytosti. Lidem se nevysvětlila, jak tato technologie může být zneužita, není o tom veřejná debata.
    • Odkaz: https://patents.google.com/patent/US20200000338A1/
  • US Patent 8,072,005 B2 – Přístroj, metoda a počítačový programový produkt umožňující radiální adresování nanodrátků („Radiální adresování nanodrátů“ (Apparatus, method and computer program product providing radial addressing of nanowires – 2006)
    • Popisuje technologii pro komunikaci mezi nanozařízeními v lidském těle. Metoda konstrukce zařízení, které obsahuje množství nanodrátků (NWs), z nichž každý má jádro a alespoň jeden plášť. Covid vakcíny byly s nanotechnologií (Role of nanotechnology behind the success of mRNA vaccines for COVID-19 – https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7997390/) v trial periodě.
    • Zneužití: Lidem se neřeklo o vedlejších účincích, viz. začerněný 75 stránkovy dokument phizer v vedlejších účincích vakcín.
    • Odkaz: https://patents.google.com/patent/US8072005B2/
  • US Patent 10,369,255 B2 – „Ohýbané nanodrátky“
    • Tento patent se zaměřuje na využití nanodrátků pro monitorování a ovládání biologických procesů.
    • Scaffolds comprising nanoelectronic components for cells, tissues, and other applications.
    • Zneužití: Lidé nebyly seznámeny s technickým pozádím COVID vakcín.
    • Odkaz: https://patents.google.com/patent/US10369255B2

6.4.Patenty na komunikaci a 5G/6G sítě

  • US8968699B2 – „Přepínatelné nano-nosiče a metody jejich výroby a použití“ (Switchable nano-vehicle delivery systems, and methods for making and using them – 2008)
  • Popis: Nanozařízení nebo výrobní produkty pro použití jako nosiče léčiv. Jeden aspekt poskytuje mechanismy uvolňování, např. „přepínatelnými“ nebo „ovladatelnými“ (např. magneticky nebo ultrazvukově přepínatelnými), pro sloučeniny v nich obsažené, např. pro použití jako nano-vehikul
  • Zneužití: Lidem se nevysvětlilo spojení mezi frekvencemi a nano-zařízeními co jsou obsaženy ve vakcínách.
  • Odkaz: https://patents.google.com/patent/US8968699B2
  • US10933417B2– „Mobilní sítě pro propojení s nanozařízeními“ – (Systems and methods for mobile device analysis of nucleic acids and proteins – 2014)
    • Popis: Mobilní systém umožňuje extrakci, případně amplifikaci a detekci nukleových kyselin nebo proteinů pomocí kompaktního integrovaného čipu. Systém využívá mobilní zařízení k analýze detekovaných signálů a k porovnání a distribuci výsledků přes bezdrátovou síť. Jsou popsány také související systémy a metody. Tento patent se zaměřuje na využití 5G a 6G sítí pro komunikaci s nanozařízeními v lidském těle.
    • Zneužití: Lidem se neřeklo, že je mohou přes jejich telefon a moderní vakcíny sledovat a měnit.
    • Odkaz: https://patents.google.com/patent/US10933417B2/

6.5.Patenty na digitální dvojče a ovládání mysli

  • US Patent 11107588 B2 – „Vzdálené sledování a ovládání pomocí digitálního dvojčete“ (Methods and systems of prioritizing treatments, vaccination, testing and/or activities while protecting the privacy of individuals – 2021)

7.Studie mRNA vakcín a vakcín obsahující grafén

7.1. Studie o grafénu a mRNA ve vakcínách a jejich mechanismech

1. Čas na pravdu o přítomnosti grafenu ve vakcínách proti COVID-19 – (Time for the truth on the presence of graphene in the COVID-19 vaccines – 2022, Priority question for written answer  P-000303/2022 to the Commission, Rule 138, Sergio Berlato (ECR))

  • Nedávné šetření Dr. Ricarda Delgada Martina a technická zpráva Dr. Pabla Campry „Detekce grafenu ve vakcínách COVID pomocí mikro-Ramanovy spektroskopie“ (Detection of graphene in COVID vaccines by micro-Raman spectroscopy’ ) tvrdí, že vakcíny COVID-19 obsahují grafen. Jak informoval CORDIS v roce 2018, tým výzkumníků prokázal, že grafen je schopen převádět elektronické signály na signály v terahertzovém rozsahu s biliony cyklů za sekundu. Elektronické komponenty na bázi křemíku, které dnes používáme, generují taktovací frekvence v rozsahu GHz, kde 1 GHz odpovídá 1 000 milionům cyklů za sekundu. Vědci ukázali, že grafen dokáže převést signály s těmito frekvencemi na signály s frekvencemi tisíckrát vyššími, než jaké vytváří křemík. Grafen je proto schopen absorbovat záření, což znamená, že pokud by byl obsažen ve vakcíně, byl by vysoce toxický a škodlivý pro lidské zdraví.
  • Odkaz: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2022-000303_EN.html

2. DETEKCE GRAFENU VE VAKCÍNÁCH COVID19 (DETECTION OF GRAPHENE IN COVID19 VACCINES, 2021), Pablo Campra

Klíčové zjištění:

  1. Analýza vzorků:
  • Bylo prozkoumáno více než 110 objektů, které vykazovaly vizuální podobnost s grafenem pod optickým mikroskopem.
  • Z nich bylo 28 objektů vybráno pro detailní analýzu, protože jejich obrazy a Ramanova spektra vykazovaly vysokou shodu s charakteristikami grafenu a jeho derivátů.
  1. Identifikace grafenu:
  • U 8 objektů byla přítomnost oxidu grafenu potvrzena jako konkluzivní díky vysoké korelaci spekter s referenčními standardy.
  • U 20 objektů byly nalezeny struktury vysoce kompatibilní s grafenem, ale lišící se od použitého standardu. Tyto struktury nebyly jednoznačně identifikovány, ale vykazovaly znaky podobné grafenu.
  1. Zdravotní rizika:
  • Studie upozorňuje, že grafenové materiály mají potenciální toxicitu pro lidské zdraví. Jejich přítomnost ve vakcínách nebyla deklarována v žádném schválení pro nouzové použití (Emergency Use Authorization).
  1. Výzva k dalšímu výzkumu:
  • Autoři vyzývají nezávislé výzkumníky bez střetu zájmů k provedení širších analýz těchto produktů. Cílem je získat podrobnější informace o složení vakcín a potenciálních zdravotních rizicích spojených s přítomností grafenu.

Závěr:

Studie naznačuje, že ve vzorcích vakcín proti COVID-19 byly detekovány struktury podobné grafenu, včetně oxidu grafenu. Tyto nálezy vyžadují další nezávislé ověření, aby bylo možné plně pochopit složení vakcín a jejich potenciální dopady na lidské zdraví. Studie zdůrazňuje potřebu transparentnosti a dalšího výzkumu v této oblasti.

3. Studie: „Potenciální zdravotní rizika vakcinační terapie na bázi mRNA: hypotéza“ – (Potential health risks of mRNA-based vaccine therapy: A hypothesis – 2023)

  • Odkaz: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9876036/
  • Studie s názvem „Potenciální zdravotní rizika mRNA vakcín: Hypotéza“ od autorů K. Acevedo-Whitehouse a R. Bruno se zabývá možnými dlouhodobými zdravotními riziky spojenými s použitím mRNA vakcín, zejména v kontextu masového očkování proti COVID-19. Autoři předkládají hypotézu, že u geneticky nebo fyziologicky náchylných jedinců může dojít k narušení clearance modifikované mRNA (nms-mRNA) z cytoplazmy buněk, což může vést k aktivaci endogenních transpozovatelných elementů (TEs), reverzní transkripci vakcinační mRNA a následným epigenetickým a genomickým změnám. Tyto změny by mohly vyvolat autoimunitní, autoinflamatorní reakce a zvýšit riziko poškození DNA, mutací a karcinogeneze.
  • Nedostatek údajů o bezpečnosti mRNA vakcín:
  • Riziko poškození DNA a karcinogeneze:
  • Tato studie zkoumá, jak mRNA vakcíny mohou ovlivňovat genetický materiál a potenciálně vést k dlouhodobým změnám v DNA.
  • Odkaz: mRNA Vaccines and Genetic Modification

4. Závažné nežádoucí příhody zvláštního zájmu po očkování mRNA COVID-19 v randomizovaných studiích u dospělých (Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults – 2022)

  • Odkaz: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283
  • Tato studie, publikovaná v časopise Vaccine, se zabývá analýzou závažných nežádoucích účinků (SAE – Serious Adverse Events) spojených s mRNA vakcínami proti COVID-19 (Pfizer-BioNTech (BNT162b2) a Moderna (mRNA-1273)) na základě dat z randomizovaných klinických studií fáze III. Autoři použili seznam nežádoucích účinků zvláštního zájmu (AESI – Adverse Events of Special Interest), který byl vytvořen organizací Brighton Collaboration a schválen Světovou zdravotnickou organizací (WHO).
  • Pfizer-BioNTech vakcína: Bylo zjištěno zvýšené riziko závažných nežádoucích účinků zvláštního zájmu (AESI) o 10,1 případů na 10 000 očkovaných. Moderna vakcína: Zvýšené riziko AESI o 15,1 případů na 10 000 očkovaných.
  • Studie naznačuje, že mRNA vakcíny proti COVID-19 jsou spojeny s vyšším rizikem závažných nežádoucích účinků, než se původně předpokládalo.
  • Studie vyzývá k větší transparentnosti v oblasti klinických studií a k zveřejnění individuálních dat, aby bylo možné provést podrobnější analýzy rizik a přínosů.

5. Dlouhotrvající, biochemicky modifikovaná mRNA a její posunuté rekombinantní spike proteiny v lidských tkáních a krevním oběhu po očkování proti COVID-19 (Long-lasting, biochemically modified mRNA, and its frameshifted recombinant spike proteins in human tissues and circulation after COVID-19 vaccination, László G. Boros, Anthony M. Kyriakopoulos, Carlo Brogna, Marina Piscopo, Peter A. McCullough, Stephanie Seneff – 2024)

  • Odkaz: https://bpspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/prp2.1218
  • Studie zkoumá dlouhodobé účinky mRNA vakcín proti COVID-19, konkrétně Pfizer-BioNTech (BNT162b2) a Moderna (mRNA-1273), které obsahují nukleosidem modifikovanou mRNA kódující spike protein SARS-CoV-2. Přestože se původně předpokládalo, že mRNA se rychle rozloží a spike protein přetrvá jen několik týdnů, klinické studie ukazují, že modifikovaná mRNA může v těle přetrvávat až 30 dní a spike protein až 187 dní. Tyto molekuly byly detekovány v srdečním a kosterním svalstvu, lymfatických uzlinách a krvi, což může souviset se záněty, fibrózou a dalšími patologiemi.
  • Modifikace mRNA, jako je pseudouridin a methylace, zvyšují její stabilitu a snižují imunogenicitu, ale také mohou vést k neočekávaným biologickým účinkům. Studie poukazuje na možnost tzv. frameshiftingu (posunu čtecího rámce) během translace mRNA, což může vést k produkci nesprávných proteinů a vyvolat nežádoucí imunitní reakce. Tyto off-target efekty mohou přispívat k zánětům, autoimunitním reakcím a dalším zdravotním komplikacím, včetně poškození srdečního svalu.
  • Dále studie zdůrazňuje roli prolinu a hydroxyprolinu v rekombinantním spike proteinu, které zvyšují jeho stabilitu a odolnost vůči enzymatické degradaci. Prolin také může přispívat k transformaci buněk a rozvoji patologických stavů, jako je fibróza nebo rakovina. Studie varuje před dlouhodobými důsledky těchto modifikací, které mohou vést k závažným zdravotním komplikacím, včetně kardiovaskulárních problémů a autoimunitních onemocnění.
  • Autoři vyzývají k přehodnocení bezpečnosti a účinnosti mRNA vakcín s ohledem na jejich dlouhodobé biologické a biochemické dopady. Studie zdůrazňuje potřebu dalšího výzkumu v oblasti proteomiky, deuteronomiky a lékařské biochemie, aby bylo možné lépe pochopit mechanismy těchto nežádoucích účinků a vyvinout bezpečnější terapeutické postupy.

6. Studie „Potenciální zdravotní rizika vakcinační terapie na bázi mRNA: hypotéza“ (Potential health risks of mRNA-based vaccine therapy: A hypothesis, K Acevedo-Whitehouse, R Bruno – 2023 )

  • Tato studie se zaměřuje na možné dlouhodobé účinky mRNA vakcín na imunitní systém a jejich potenciální rizika.
  • Studie se zabývá potenciálními zdravotními riziky spojenými s mRNA vakcínami, konkrétně s vakcínami proti COVID-19, které využívají nukleosidem modifikovanou mRNA (nms-mRNA). Autoři poukazují na to, že ačkoli byly mRNA vakcíny vyvinuty a schváleny v rekordně krátkém čase, stále existují nezodpovězené otázky týkající se jejich bezpečnosti, zejména pokud jde o dlouhodobé účinky na lidské zdraví.
  • Odkaz: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9876036/
  • Klíčové body studie:
    • Nedostatek údajů o biodistribuci a interakcích mRNA: Studie upozorňuje, že neexistují dostatečné údaje o tom, jak se syntetická mRNA vakcín distribuuje v těle, jak je přijímána buňkami, jak dlouho přetrvává a zda může interagovat s hostitelským genomem. Jedna recentní studie naznačila, že mRNA vakcín může aktivovat endogenní retrotranspozony (jako je LINE-1), což může vést k reverzní transkripci mRNA a její integraci do genomu.
    • Riziko genotoxických a epigenetických změn: Autoři hypotetizují, že u některých jedinců může být clearance nms-mRNA z cytoplazmy narušena, což vede k její akumulaci a aktivaci endogenních transpozovatelných elementů (TEs). To může vyvolat reverzní transkripci mRNA a tvorbu cDNA, která následně aktivuje senzorické dráhy pro RNA a DNA, což spouští produkci interferonu typu I a prozánětlivých cytokinů. To může vést k autoimunitním a autoinflamatorním onemocněním, poškození DNA a zvýšenému riziku rakoviny.
    • Aktivace LINE-1 a její důsledky: LINE-1 je endogenní retrotranspozon, který může být aktivován přítomností cizí RNA, včetně mRNA vakcín. Aktivace LINE-1 může vést k reverzní transkripci mRNA vakcín a její integraci do genomu, což může způsobit genovou nestabilitu, mutace v nádorových supresorových genech a chronický zánět.
    • Potenciální kardiovaskulární rizika: Studie zmiňuje, že mRNA vakcíny mohou u některých jedinců vyvolat myokarditidu a perikarditidu, pravděpodobně v důsledku aktivace zánětlivých drah a akumulace cytosologické DNA, která aktivuje cGAS-STING dráhu. To může vést k chronickému zánětu a autoimunitním reakcím.
    • Nedostatečné pochopení imunitních reakcí: Autoři zdůrazňují, že mechanismy, kterými nms-mRNA aktivuje imunitní odpověď, nejsou plně pochopeny. Modifikace mRNA, jako je pseudouridin a methylace, sice zvyšují stabilitu a účinnost translace, ale mohou také ovlivnit způsob, jakým je mRNA rozpoznávána imunitním systémem, což může vést k neočekávaným imunitním reakcím.
    • Výzvy pro veřejné zdraví: Studie varuje, že masové očkování mRNA vakcínami bez dostatečného pochopení jejich dlouhodobých účinků může představovat riziko pro veřejné zdraví, zejména u jedinců s genetickou predispozicí k autoimunitním onemocněním nebo rakovině.

Závěr:

Studie a analýzy prezentované v této práci poukazují na řadu potenciálních rizik spojených s použitím mRNA vakcín proti COVID-19, zejména v kontextu jejich dlouhodobých účinků na lidské zdraví. Klíčové body zahrnují:

  1. Přítomnost grafenu ve vakcínách: Výzkumy naznačují, že grafen, který může být obsažen ve vakcínách, má potenciál převádět elektronické signály na vysoké frekvence, což by mohlo být toxické pro lidské zdraví. Tato zjištění vyžadují další ověření a transparentní vyšetření ze strany regulačních orgánů.
  2. Dlouhodobé přetrvávání mRNA a spike proteinu: Studie ukazují, že modifikovaná mRNA a spike protein mohou v těle přetrvávat déle, než se původně předpokládalo, což může vést k zánětům, fibróze a dalším patologickým stavům. Frameshifting během translace mRNA může navíc způsobit produkci nesprávných proteinů, což může vyvolat nežádoucí imunitní reakce.
  3. Riziko genotoxických a epigenetických změn: Hypotézy naznačují, že mRNA vakcíny mohou aktivovat endogenní retrotranspozony (jako LINE-1), což může vést k reverzní transkripci a integraci cizí RNA do hostitelského genomu. To by mohlo způsobit genovou nestabilitu, mutace a zvýšené riziko karcinogeneze.
  4. Závažné nežádoucí účinky: Analýzy klinických studií ukazují, že mRNA vakcíny jsou spojeny s vyšším rizikem závažných nežádoucích účinků, včetně kardiovaskulárních problémů, jako je myokarditida a perikarditida. Tyto účinky vyžadují další výzkum a transparentnost v zveřejňování dat.
  5. Nedostatečné pochopení imunitních mechanismů: Modifikace mRNA, jako je pseudouridin a methylace, sice zvyšují stabilitu a účinnost vakcín, ale jejich vliv na imunitní systém není plně pochopen. To může vést k neočekávaným autoimunitním a autoinflamatorním reakcím.

Doporučení:

  • Další výzkum: Je nezbytné provést další podrobné studie, které by objasnily dlouhodobé účinky mRNA vakcín na lidské zdraví, včetně jejich vlivu na genetický materiál a imunitní systém.
  • Transparentnost: Regulační orgány by měly zajistit větší transparentnost v zveřejňování dat z klinických studií, aby bylo možné provést nezávislé analýzy rizik a přínosů.
  • Individuální přístup: Očkování by mělo být přizpůsobeno individuálním potřebám, zejména u osob s predispozicí k autoimunitním onemocněním nebo rakovině.
  • Bezpečnostní opatření: Je nutné přehodnotit bezpečnostní protokoly a výrobní postupy mRNA vakcín, aby se minimalizovala potenciální rizika spojená s jejich použitím.

7.2. Studie o nanotechnologiích a etika

  1. Studie Etické a právní výzvy v nanomedicínských inovacích: přezkum rozsahu („Ethical and legal challenges in nanomedical innovations: a scoping review“ Sophia Wasti, Il Ho Lee, Sumin Kim, Jae-Hyun Lee, Hannah Kim – 2023)

Studie se zabývá etickými a právními výzvami spojenými s výzkumem a vývojem nanomedicínských technologií. Autoři provedli rozsáhlou rešerši literatury publikované mezi lety 2007–2020 a identifikovali šest klíčových oblastí, které vyvolávají etické a právní obavy:

  1. Rizika pro zdraví: Nanočástice mohou způsobit poškození DNA, plicní fibrózu nebo zvýšit toxicitu v těle. Je nutné vyvinout mezinárodní standardy pro hodnocení rizik a regulaci nanomateriálů.
  2. Informovaný souhlas: Kvůli nejistotám ohledně chování nanotechnologií v lidském těle je obtížné získat skutečně informovaný souhlas od účastníků výzkumu. Je třeba zlepšit komunikaci o potenciálních rizicích.
  3. Soukromí pacientů: Nanomedicínská zařízení generují velké množství zdravotních dat, což vyvolává obavy ohledně ochrany soukromí a možného zneužití informací. Navrhuje se decentralizace ukládání dat a legislativní ochrana práv pacientů.
  4. Přístup k nanomedicíně: Vysoké náklady na nanomedicínské technologie mohou omezit přístup k léčbě, zejména v rozvojových zemích. Je třeba zajistit rovný přístup a sdílení výhod nanotechnologií na globální úrovni.
  5. Klasifikace nanomedicínských produktů: Nejistota v definici a klasifikaci nanotechnologií komplikuje jejich regulaci. Je nutné revidovat stávající klasifikační systémy a zlepšit komunikaci mezi regulátory a výrobci.
  6. Princip předběžné opatrnosti: Tento princip, který doporučuje opatrnost při zavádění nových technologií, je často nejasný a může brzdit inovace. Navrhuje se alternativní přístup založený na postupném zvyšování znalostí o rizicích.

Studie také poukazuje na nedostatek konkrétních řešení těchto problémů a na potřebu globální koordinace při vývoji a regulaci nanomedicínských technologií. Důraz je kladen na nutnost zohlednit etické a právní aspekty již v raných fázích výzkumu a vývoje, aby bylo možné zajistit bezpečné a spravedlivé využití těchto technologií.

Vládá korporace Česká republika ani SUKL nectily etické pravidla nanotechnologie.

  1. Studie: „Etika v nanomedicíně“ ( Ethics in Nanomedicine, David B Resnik, Sally S Tinkle, 2009)
  • Tato studie zkoumá potenciální rizika a etické problémy spojené s využitím nanotechnologií v medicíně, včetně možného zneužití k monitorování a ovládání. Nanomedicína přináší obrovské příležitosti pro zlepšení lidského zdraví, ale také významné etické, sociální a regulační výzvy. Je nutné proaktivně řešit otázky bezpečnosti, přístupu k technologiím a jejich využití pro vylepšení, aby se maximalizovaly přínosy a minimalizovala rizika. Vzdělávání veřejnosti a transparentní komunikace jsou klíčové pro získání a udržení důvěry v tuto novou technologii.

7.3.Studie o nanotechnologiích a grafenu

  1. Studie: „Senzory na bázi grafenu pro detekci bioaktivních sloučenin: Přehled (Graphene-Based Sensors for the Detection of Bioactive Compounds: A Review, Carlos Sainz-Urruela, Soledad Vera-López, María Paz San Andrés, Ana M Díez-Pascual – 2021)

Odkaz: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8037795/

Odkaz: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=Graphene+Nanosensors+in+Biomedicine

  • Studie se zaměřuje na využití grafenu a jeho derivátů (jako je oxid grafenu a redukovaný oxid grafenu) pro vývoj senzorů schopných detekovat bioaktivní sloučeniny. Grafen, díky svým unikátním vlastnostem (vysoká elektrická a tepelná vodivost, velký povrch, mechanická pevnost a flexibilita), je ideálním materiálem pro senzory s vysokou citlivostí a selektivitou. Tyto senzory mohou detekovat bioaktivní sloučeniny v nano/pikomolárních koncentracích, což je klíčové pro medicínu a zdravotnictví.

Klíčové body:

  1. Grafen a jeho deriváty:
  • Grafen (G) je 2D materiál s vynikajícími elektrickými, tepelnými a mechanickými vlastnostmi.
  • Oxid grafenu (GO) a redukovaný oxid grafenu (rGO) mají na svém povrchu funkční skupiny, které usnadňují chemickou modifikaci a kombinaci s dalšími materiály (kovy, polymerními materiály, biomolekulami).
  • Grafenové kvantové tečky (GQDs) jsou malé fluorescenční částice s potenciálem pro biozobrazování a senzory.
  1. Bioaktivní sloučeniny:
  • Studie se zaměřuje na detekci bioaktivních sloučenin, jako je melatonin, kyselina gallová, kyselina tříslová, resveratrol, oleuropein, hydroxytyrosol, tokoferol, kyselina askorbová a kurkumin.
  • Tyto sloučeniny mají antioxidační, protizánětlivé, protinádorové a neuroprotektivní účinky.
  1. Typy senzorů
  • Elektrochemické senzory: Využívají vysokou vodivost grafenu pro detekci bioaktivních sloučenin.
  • Fluorescenční senzory: Využívají fluorescenční vlastnosti GQDs pro optickou detekci.
  1. Výhody grafenových senzorů:
  • Vysoká citlivost a selektivita.
  • Možnost funkcionalizace pro specifickou detekci.
  • Schopnost detekovat nízké koncentrace bioaktivních sloučenin.
  1. Výzvy:
  • Nutnost zlepšit stabilitu a reprodukovatelnost senzorů.
  • Potřeba vývoje ekologicky šetrných metod syntézy a funkcionalizace grafenu.
  • Zajištění bezpečnosti a biokompatibility pro biomedicínské aplikace.

Závěr

Grafenové senzory představují technologii pro detekci bioaktivních sloučenin s potenciálem pro využití v medicíně, potravinářství a environmentálním monitoringu. Budoucí výzkum by se měl zaměřit na zlepšení výkonu, stability a bezpečnosti těchto senzorů v součinnosti s morálkou, aby mohly být široce využívány v praxi.

  1. Studie: „Ovládání mysli pomocí nanotechnologie“ (Control of Mind using Nanotechnology, Prithiv K R Kumar, Albert Alukal – 2020)
  • Studie se zabývá možnostmi využití nanotechnologií pro ovládání mysli a augmentaci mozku. Autoři popisují, jak nanotechnologie mohou být použity k ovlivňování nervových buněk, funkce mozku a léčbě neurologických poruch. Studie se zaměřuje na využití nanočástic a nanokapsul pro překonání hematoencefalické bariéry (BBB) a cílené dodávání léků do mozku.

Klíčové body:

  • Nanotechnologie a mozek:
  1. Nanočástice (velikost 1–100 nm) mohou být vyrobeny z různých materiálů (uhlík, kovy, polymery) a mají různé tvary (trubice, koule, vrstvy).
  2. Tyto částice mohou být použity pro růst nervové tkáně, zobrazování mozku a cílenou terapii.
  • Hematoencefalická bariéra (BBB):
  1. BBB chrání centrální nervový systém (CNS) a omezuje průnik látek do mozku.
  2. Nanočástice mohou překonat BBB pomocí ultrazvukových vln nebo povrchových modifikací, což umožňuje cílené dodávání léků do mozku.
  • Neuromodulace a stimulace mozku:
  1. Nanočástice mohou být použity pro neuromodulaci, což je proces ovlivňování nervové aktivity pomocí elektrických nebo magnetických impulsů.
  • Augmentace mozku:
  1. Nanočástice a nanogely mohou podporovat změnu mozkových buněk.
  • Etické otázky:
  1. Augmentace mozku vyvolává etické otázky týkající se bezpečnosti, soukromí a autonomie jedince.
  2. Je důležité zajistit, aby nanotechnologie nezpůsobovaly dlouhodobé zdravotní problémy a aby byla respektována práva jednotlivců na soukromí.
  • Budoucí směry:
  1. Další výzkum by se měl zaměřit na vývoj bezpečných a účinných nanočástic a na řešení etických otázek spojených s augmentací mozku.

Závěr:

Nanotechnologie nabízí slibné možnosti pro ovládání mysli a augmentaci mozku. Překonání hematoencefalické bariéry a cílené dodávání léků do mozku může vést k léčbě neurologických poruch a zlepšení kognitivních funkcí. Nicméně je nutné řešit etické a bezpečnostní otázky, aby bylo možné tyto technologie využívat zodpovědně a efektivně.

  1. Studie: „In vivo magnetogenetika pro buněčně specifické cílení a modulaci mozkových okruhů“ In vivo magnetogenetics for cell-type-specific targeting and modulation of brain circuits, Seo-Hyun Choi, Jihye Shin, Chanhyun Park, Jung-uk Lee, Jaegyeong Lee, Yuko Ambo, Wookjin Shin, Ri Yu, Ju-Young Kim, Jungsu David Lah, Donghun Shin, Gooreum Kim, Kunwoo Noh, Wuhyun Koh, C. Justin Lee, Jae-Hyun Lee, Minsuk Kwak & Jinwoo Cheon  volume pages Nature Nanotechnology  – 2024)

Studie představuje revoluční technologii nazvanou Nano-MIND (Magnetogenetic Interface for NeuroDynamics), která umožňuje bezdrátové a přesné ovládání specifických neuronálních okruhů v mozku pomocí magnetických polí (EMF). Tato technologie byla vyvinuta výzkumníky z Centra pro nanomedicínu při Institutu základních věd (IBS) a Yonsei University v Jižní Koreji

Odkaz: https://www.nature.com/articles/s41565-024-01694-2

Klíčové body:

  1. Nano-MIND technologie:
  • Nano-MIND využívá magnetických polí a magnetických nanočástic k selektivní aktivaci specifických neuronů a mozkových okruhů.
  • Tato technologie umožňuje časoprostorovou kontrolu neuronální aktivity, což je klíčové pro výzkum vyšších mozkových funkcí, jako jsou emoce, sociální chování a motivace.
  1. Aplikace v neurovědě:
  • Technologie byla úspěšně testována a podařilo se modulovat mateřské chování a regulovat příjem potravy. Aktivace inhibičních neuronů v hypotalamu vedla k výraznému zvýšení chuti k jídlu, zatímco aktivace excitačních neuronů chuť k jídlu snížila.
  1. Výhody technologie:
  • Bezpečnost a neinvazivnost: Magnetická pole jsou bezpečná a mohou pronikat biologickými tkáněmi bez poškození.
  • Přesnost: Nano-MIND umožňuje cílit na konkrétní typy neuronů a mozkové okruhy, což je klíčové pro pochopení komplexních mozkových funkcí.
  • Všestrannost: Technologie má potenciál pro výzkum mozku, vývoj umělých neuronových sítí, rozvoj mozkových počítačových rozhraní (BCI) a léčbu neurologických poruch.
  1. Budoucí směry:
  • Technologie Nano-MIND otevírá nové možnosti pro výzkum mozku. Má potenciál přispět k vývoji sofistikovaných umělých neuronových sítí a dvousměrných BCI technologií, které by umožnily ovládání externích zařízení pomocí myšlenek.

Závěr:

Nano-MIND technologie představuje významný krok vpřed v neurovědě a nanomedicíně. Umožňuje bezdrátové a přesné ovládání specifických mozkových okruhů, což může vést k lepšímu pochopení mozkových funkcí, vývoji nových terapií a pokroku v oblasti umělé inteligence a mozkových počítačových rozhraní. Tato technologie má potenciál revolucionizovat léčbu neurologických poruch a otevřít nové možnosti pro výzkum a aplikace v oblasti mozku.

7.4. Studie o terahertzové komunikaci v 5G/6G sítích, umělá inteligence a mozek

  1. Studie „6G sítě a revoluce umělé inteligence – zkoumání technologií, aplikací a nových výzev 6G“ ( Networks and the AI Revolution—Exploring Technologies, Applications, and Emerging Challenges –Robin Chataut, Mary Nankya, Robert Akl– 2024 )

Studie se zabývá vývojem a potenciálem sítí šesté generace (6G) a jejich integrací s umělou inteligencí (AI). Autoři poskytují komplexní přehled technologických inovací, aplikací a výzev spojených s 6G sítěmi, které mají potenciál transformovat komunikaci, průmysl a společnost.

Odkaz: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10975185/

Odkaz: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=5G+and+6G+Networks%3A+Health+Risks

Klíčové body:

  1. Evoluce mobilních sítí:
  • Od 1G (analogové sítě) po 5G (vysokorychlostní a nízkolatentní sítě) se mobilní komunikace neustále vyvíjela.
  • 6G sítě představují další krok, který slibuje extrémně vysoké přenosové rychlosti (až 10 Tbps), ultra-nízkou latenci (0,1 ms) a masivní připojení (až 10 milionů zařízení na km²).
  1. Klíčové technologie pro 6G:
  • Terahertzová komunikace: Umožňuje vysoké přenosové rychlosti, ale vyžaduje řešení problémů s dosahem a průchodností signálu.
  • Ultra-massive MIMO: Zvyšuje kapacitu sítě a snižuje interference pomocí velkého počtu antén.
  • Reconfigurable Intelligent Surfaces (RIS): Inteligentní povrchy, které mohou směrovat a zesilovat signály, čímž zlepšují pokrytí a energetickou efektivitu.
  • Kvantová komunikace: Nabízí vysokou úroveň zabezpečení, ale vyžaduje specializovanou infrastrukturu.
  • Beamforming: Technologie pro směrování signálů, která zlepšuje kvalitu spojení a snižuje interference.
  1. Integrace AI a strojového učení (ML):
  • AI a ML budou klíčové pro optimalizaci sítí 6G, včetně dynamického přidělování zdrojů, prediktivní údržby a zlepšení bezpečnosti.
  • AI umožní samo-optimalizující se sítě, které se přizpůsobí měnícím se podmínkám a požadavkům uživatelů.
  1. Aplikace 6G sítí:
  • Zdravotnictví: Vzdálené operace, real-time monitorování pacientů a personalizovaná medicína.
  • Doprava: Autonomní vozidla a inteligentní dopravní systémy.
  • Průmysl: Chytré továrny a prediktivní údržba.
  • Zábava: Immerzivní zážitky s rozšířenou a virtuální realitou.
  • Kritické služby: Vysoká spolehlivost a nízká latence pro aplikace jako jsou záchranné operace a řízení infrastruktury.
  1. Výzvy pro nasazení 6G:
  • Technologické překážky: Potřeba nových standardů a infrastruktury.
  • Regulace a politika: Přidělování spektra a mezinárodní spolupráce.
  • Energetická efektivita: Snižování spotřeby energie v sítích s vysokou hustotou připojených zařízení.
  • Bezpečnost a soukromí: Ochrana citlivých dat a prevence kybernetických útoků.
  • Environmentální dopady: Udržitelnost a minimalizace ekologické stopy.
  • Zdravotní dopady
  • Etické, právní a sociální dopady
  1. Budoucí směry výzkumu:
  • Vývoj testovacích prostředí pro ověření technologií 6G.
  • Optimalizace přidělování zdrojů a správa přetížení sítí pomocí AI.
  • Výzkum kvantové komunikace a kvantového šifrování.
  • Zlepšení energetické efektivity a udržitelnosti sítí.
  1. 7G sítě:
  • 7G sítě jsou zatím teoretickým konceptem, který by mohl přinést holografickou komunikaci.

Závěr:

6G sítě představují revoluci v bezdrátové komunikaci, která integrují pokročilé technologie jako AI, terahertzovou komunikaci a kvantové sítě. Tyto sítě mají potenciál transformovat mnoho odvětví, od zdravotnictví po dopravu a zábavu. Nicméně jejich nasazení bude vyžadovat řešení řady technologických, regulačních, zdravotních, sociálních, právních, bezpečnostních, etických a environmentálních výzev.

7.5. Studie o digitálním dvojčeti a ovládání mysli

7.6. Studie o propojení mozku s technologiemi

  • Studie: „Neuralink a propojení mozku s počítači“
  • Studie: „Biofotony a jejich role v komunikaci mezi mozkem a technologiemi“

7.7. Studie o mRNA vakcínách a jejich potenciálních rizicích

  • Studie o oxidu grafenu v mRNA vakcínách
    • Některé nezávislé studie naznačují přítomnost oxidu grafenu v mRNA vakcínách, který může být využíván k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů.
    • Odkaz: Studie o oxidu grafenu
  • Studie o dlouhodobých účincích mRNA vakcín
    • Výzkumy poukazují na potenciální rizika spojená s dlouhodobými účinky mRNA vakcín, včetně možného ovlivnění genetického materiálu.
    • Odkaz: Studie o dlouhodobých účincích
  • Studie o možném zneužití mRNA vakcín k monitorování
    • Některé studie naznačují, že mRNA vakcíny mohou být zneužívány k monitorování biologických procesů a ovládání občanů, žen a mužů.
    • Odkaz: Studie o zneužití mRNA vakcín

7.8.Studie o propojení mozku s technologiemi

  • Studie MIT o mikro robotech
    • Výzkum MIT popisuje vytvoření mikro robotů, kteří mohou plavat v krevním řečišti a ovlivňovat biologické procesy.
    • Odkaz: MIT Microbots Study
  • Studie o DNA nanorobotech
    • Výzkum DNA nanorobotů, které mohou provádět složité operace v lidském těle.
    • Odkaz: DNA Nanorobots Study
  • Studie o biofotonech a DNA
    • Výzkum, který dokazuje, že DNA může vyzařovat, přijímat a uchovávat světlo v terahertzovém pásmu.
    • Odkaz: Biofotony a DNA Study

7.9. Studie o environmentálních dopadech nanočástic

Nanočástice v životním prostředí: Studie naznačují, že nanočástice, které jsou součástí mRNA vakcín, mohou mít negativní dopady na životní prostředí, včetně kontaminace vodních zdrojů a půdy.

  1. Studie „Etické a právní výzvy v nanomedicínských inovacích: přezkum rozsahu“ (Ethical and legal challenges in nanomedical innovations: a scoping review, Sophia Wasti, Il Ho Lee, Sumin Kim, Jae-Hyun Lee, Hannah Kim – 2023)

8.Dokumenty

8.1.Dokumenty FDA o nouzovém schválení mRNA vakcín

  • Oficiální dokumenty FDA popisující proces nouzového schválení mRNA vakcín a potenciální rizika spojená s urychleným procesem.
  • Odkaz: FDA Emergency Use Authorization
  • Zpráva WHO o mRNA vakcínách
    • Zpráva Světové zdravotnické organizace (WHO) o mRNA vakcínách a jejich potenciálních rizicích.
    • Odkaz: WHO mRNA Vaccines Report

8.2. Dokumenty o datovém centru v Utahu

  • Zpráva o datovém centru NSA v Utahu (The Utah Data Center (UDC), also known as the Intelligence Community Comprehensive National Cybersecurity Initiative Data Center 2023)
  • Projekt NSA Bumblehive | Hromadný dohled a sběr dat každého
    • Odkaz: https://worldstopdatacenters.com/nsa-bumblehive/
    • Utah Data Center, známý také pod kódovým názvem Bumblehive, je obří zařízení určené pro ukládání a zpracování obrovského množství digitálních dati. Toto zařízení, které spadá pod Národní bezpečnostní agenturu (NSA), je první svého druhu v rámci iniciativy Comprehensive National Cyber-security Initiative.
    • Bumblehive projektu NSA a cloudové systémy pro ukládání dat jdou ruku v ruce. Nelehký úkol centrální agentury shromažďovat vše na všech je odstraněn.

Klíčové body:

  1. Rozsah a kapacita:
  • Zařízení má rozlohu 1 milion čtverečních stop (přibližně 93 000 m²) a zahrnuje 100 000 čtverečních stop (přibližně 9 300 m²) vysoce výkonného datového centra Tier III.
  1. Technologie:
  • Centrum využívá superpočítač Cray XC30, známý také jako Cascade, který je schopen provádět až 100 petaflops (100 bilionů výpočtů za sekundu).
  • Cílem je dosáhnout kapacity exaflop (1 trilion výpočtů za sekundu), což by umožnilo prolomit šifrování AES-256, které je považováno za extrémně bezpečné.
  1. Šifrování a kryptoanalýza:
  • NSA zahájila v roce 2004 projekt na vývoj specializovaného superpočítače pro kryptoanalýzu, jehož cílem je prolomit AES-256 v „akceschopném časovém rámci“.
  1. Sběr a uchovávání dat:
  • Centrum je navrženo tak, aby zvládlo obrovské množství digitálních dat, které vznikají v důsledku globálních sítí, internetové komunikace, nano zařízení, IoT, IoB.
  • Všechna šifrovaná (a potenciálně podezřelá) data jsou uchovávána v zařízení, dokud nebude možné je dešifrovat.
  1. Dohled a transparentnost:
  • NSA a další zpravodajské agentury využívají toto zařízení pro sledování a analýzu digitální komunikace.

Závěr:

Utah Data Center je jedním z největších a nejvýkonnějších datových center na světě, které slouží k ochraně národní bezpečnosti a analýze digitálních dat. I přes své impozantní technologické schopnosti vyvolává otázky ohledně soukromí a etiky masivního sledování.

9.Prohlášení odborníků a vědců

  • Dr. Robert Malone – Vynálezce mRNA technologie
    • Prohlášení o potenciálních rizicích mRNA vakcín a jejich možném zneužití k ovládání a monitorování občanů, žen a mužů.
    • Citace: „mRNA vakcíny byly vyvinuty v rekordně krátkém čase, ale dlouhodobé účinky na lidské zdraví nejsou dostatečně prozkoumány.“
    • Odkaz: Dr. Robert Malone Interview
  • Dr. Charles Hoffe – Lékař varující před vedlejšími účinky mRNA vakcín
  • Dr. Robert Duncan – Odborník na černé projekty DARPA a CIA

10. Historický pohled na očkování – 40 let statistik

  1. OČKOVÁNÍ Prokázáno Zbytečné a Nebezpečné – Z Registračních Statistik za Čtyřicet Pět Let – R. Wallace, LL.D. 1951 (Vaccination Proved Useless & Dangerous, FROM FORTY-FIVE YEARS OF REGISTRATION STATISTICS)
  • Zpráva je určena členům parlamentu a dalším. Čtyřicet pět let registračních statistik dokazuje, že očkování je zbytečné i nebezpečné.
  • Každý by se sám sebe měl zeptat na účinky očkování při prevenci. R. Wallase dospěl k neočekávaným výsledkům a výsledky jsou přesvědčivé. Otázka, která ovlivňuje naši osobní svobodu i zdraví a dokonce i životy tisíců lidí. Proto se stává povinností usilovat o to, aby tato pravda byla známá všem, zejména těm, kteří ve víře nepravdivých nebo zavádějících prohlášení, prosazují praxi očkování trestními zákony.
  1. Že během čtyřiceti pěti let registrace úmrtí a jejich příčin se úmrtnost na neštovice velmi mírně snížila, zatímco během posledních dvanácti let došlo k extrémně závažné epidemii neštovic.
  2. Že neexistují důkazy, které by prokázaly, že mírný pokles úmrtnosti na neštovice je způsoben očkováním.
  3. Že závažnost neštovic jako nemoci nebyla očkováním zmírněna.
  4. Že několik naočkovatelných nemocí vzrostlo v alarmující míře shodně s vynuceným očkováním (očkování oslabuje imunitu).

Závěr: Očkováním na neštovice se výskyt neštovic nezmenšil. Vakcína neměla vliv na snížení úmrtnosti na neštovice. Tyfus bez očkování se zmenšil ve větší míře než neštovice. Pokles úmrtí je díky efektivnější hygieně. Vakcíny měly stejný negativní vliv i pro celou Anglii a Wales.

11. Judikatura týkající se COVID-19 a mRNA vakcín

11.1. Judikatura Soudního dvora Evropské unie (SDEU)

1. Evropský soudní dvůr se usnesl, že za následky Covid injekcí budou odpovědní výhradně lékaři – 30. ledna 2025 – C‑586/23 P – lékař Giovanni Frajes versus. Evropská komise, kasační opravný prostředek

  • Podle rozhodnutí Evropského soudního dvora jsou občanskoprávně a trestně odpovědní všichni zdravotničtí pracovníci, kteří vás nabádali k očkování proti Covidu nebo vás očkovali. Případ profesora a lékaře Frajese.
  • Podle Soudního dvora byl k podání vakcíny COVID nutný lékařský předpis. Je toho však více:lékaři se mohli rozhodnout, zda je podají, či nikoli, a mohli dokonce doporučit, aby je nepodávali. Soud potvrdil základní zásadu práva na svobodu léčby a na volbu nejvhodnější, nejbezpečnější a nejúčinnější léčby lékařem v dobré víře a v souladu s dobrým svědomím, v konkrétním případě a výlučně v zájmu zdraví pacienta.
  • Předpis nebyl nikdy vystaven na žádnou z milionů podaných dávek, čímž se všechna výše uvedená podání stala contra legem (platná výjimka pro ty, kteří se nechtěli nechat očkovat), s právními důsledky nezákonnosti regulačních ustanovení ukládajících povinnost a nezákonnosti „lékařského úkonu“ konkrétního podání.
  • Giovanni Frajese, italský lékař, podal žalobu proti rozhodnutím Evropské komise, která udělila trvalé registrace vakcínám Spikevax (Moderna) a Comirnaty (Pfizer/BioNTech) proti COVID-19. Frajese tvrdil, že tato rozhodnutí přímo ovlivňují jeho praxi, protože vytvářejí povinnost lékařů hodnotit bezpečnost a účinnost vakcín, což je vystavuje riziku právní odpovědnosti v případě nežádoucích účinků u pacientů. Tribunál EU jeho žalobu zamítl jako nepřípustnou, a Frajese se odvolal k Soudnímu dvoru EU.
  • Rozsudek zdůrazňuje, že registrace neukládá lékařům povinnost předepisovat nebo podávat vakcíny. 
  • Odkaz: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=294784&pageIndex=0&doclang=CS&mode=req&dir=&occ=first&part=1

Klíčové body rozsudku:

  • Soudní dvůr potvrdil, že Frajese neměl právní zájem na podání žaloby, protože rozhodnutí Komise se přímo nedotýkala jeho právního postavení. Registrace vakcín se týkala výhradně výrobců (Moderna, BioNTech), nikoli lékařů.
  • Frajese nebyl přímo dotčen rozhodnutími, protože neukládala lékařům povinnost vakcíny předepisovat nebo aplikovat. Jeho případná odpovědnost vůči pacientům by vyplývala z jeho vlastních rozhodnutí, nikoli z registrace vakcín.

Důsledky pro lékaře a SUKL, EMA:

  • Povinnost předpisu: Vakcíny Spikevax a Comirnaty vyžadují lékařský předpis, což posiluje roli lékařů v rozhodovacím procesu.
  • Svoboda volby: Lékaři nejsou povinni vakcíny předepisovat a mohou se rozhodnout je nedoporučit, pokud mají pochybnosti o jejich bezpečnosti nebo účinnosti.
  • Odpovědnost: Odpovědnost lékařů za nežádoucí účinky vyplývá z jejich vlastních rozhodnutí, nikoli z registrace vakcín.
  • EMA, (Evropská agentura pro léčivé přípravky), SUKL jsou zodpovědní za hodnocení bezpečnosti a účinnosti vakcín.

2. Ochrana osobních údajů a zdravotní data

SDEU opakovaně zdůrazňuje, že zdravotní data jsou obzvláště citlivá a jejich zpracování musí být přísně regulováno podle nařízení GDPR.

  • Případ: Schrems II (2020)

SDEU rozhodl, že přenos osobních údajů do třetích zemí musí být v souladu s pravidly ochrany osobních údajů. Tento princip lze aplikovat na případ, kdy by mRNA vakcíny nebo nanotechnologie mohly být použity k monitorování občanů, žen a mužů.

Odkaz: Schrems II, C-311/18

3. Regulace nových technologií

SDEU se zabýval otázkou, jak regulovat nové technologie, aby byly v souladu s právem EU.

  • Případ: Test-Achats (2011)

SDEU rozhodl, že nové technologie musí být regulovány tak, aby respektovaly základní práva občanů, žen a mužů. Tento princip lze aplikovat na případ nanotechnologií, které by mohly být zneužívány k monitorování nebo ovládání občanů, žen a mužů.

Odkaz: Test-Achats, C-236/09

11.2. Judikatura Evropského soudu pro lidská práva (ESLP)

1. Právo na informovaný souhlas a lékařské zásady

  • ESLP opakovaně zdůrazňuje, že jakýkoli lékařský zásah, včetně očkování, musí být prováděn s informovaným souhlasem pacienta. Porušení tohoto práva může představovat porušení článku 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (právo na respektování soukromého a rodinného života).
  • Případ: V.C. v. Slovensko (8. 11. 2011 – Final 08/02/2012)

 V.C. v. Slovensko, č. 18968/07

2. Povinné očkování a lidská práva

ESLP uznal, že povinné očkování může být v souladu s Úmluvou, pokud je proporcionální a nezbytné pro ochranu veřejného zdraví.

  • Případ: Vavřička a ostatní v. Česká republika (8. 4. 2021)
    • ESLP potvrdil, že povinné očkování dětí v ČR je v souladu s Úmluvou, protože slouží legitimnímu cíli ochrany veřejného zdraví. Nicméně soud zdůraznil, že jakákoli povinnost musí být podložena vědeckými důkazy a musí respektovat právo na soukromý život.
    • Odkaz: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-209039%22]}

 Vavřička a ostatní v. ČR, č. 47621/13

3. Právo na soukromí a ochrana osobních údajů

ESLP opakovaně zdůrazňuje, že jakékoli monitorování nebo sběr dat, včetně použití nanotechnologií, musí respektovat právo na soukromí podle článku 8 Úmluvy.

  • Případ: S. a Marper v. Spojené království (2008)
    • ESLP rozhodl, že neoprávněné uchovávání biologických vzorků (např. DNA) představuje porušení práva na soukromí. Tento princip lze aplikovat na případ, kdy by nanotechnologie byly použity k monitorování biologických procesů v lidském těle bez souhlasu.
  • Odkaz: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-90051%22]}

 S. a Marper v. UK, č. 30562/04

11.3. Judikatura Mezinárodního trestního soudu (ICC)

  1. Zločiny proti lidskosti a nucené lékařské zákroky

ICC se zabývá případy, kdy by lékařské zákroky mohly představovat zločiny proti lidskosti, pokud jsou prováděny bez souhlasu nebo pod nátlakem.

  • Případ: Vyšetřování na Filipínách (2021)

ICC zahájil vyšetřování možných zločinů proti lidskosti v souvislosti s nucenými lékařskými zákroky během pandemie COVID-19. Tento případ ukazuje, že nucené očkování nebo lékařské experimenty mohou být považovány za porušení mezinárodního práva.

Odkaz: ICC vyšetřování na Filipínách

11.4. Judikatura Mezinárodního soudního dvora (ICJ)

  1. Právo na zdraví a mezinárodní povinnosti států

ICJ opakovaně zdůrazňuje, že státy mají povinnost chránit zdraví svých občanů, žen a mužů, ale zároveň musí respektovat jejich základní práva.

  • Případ: Jaderné testy v Pacifiku (1995)

ICJ rozhodl, že státy nesmí provádět činnosti, které by mohly ohrozit zdraví obyvatel jiných států. Tento princip lze aplikovat na případ, kdy by mRNA vakcíny nebo nanotechnologie mohly představovat riziko pro veřejné zdraví.
Odkaz: Jaderné testy v Pacifiku, NZ v. Francie

11.5. Judikatura Meziamerického soudu pro lidská práva (IACHR)

  1. Právo na informovaný souhlas a lékařské experimenty

IACHR opakovaně zdůrazňuje, že jakékoli lékařské experimenty nebo nové léčebné postupy musí být prováděny s informovaným souhlasem pacienta.

  • Případ: Gonzales Lluy a další v. Ekvádor (2015)

IACHR rozhodl, že nedostatečné informování pacienta o rizicích lékařského zákroku představuje porušení práva na zdraví a soukromí. Tento princip lze aplikovat na případ mRNA vakcín, které byly schváleny v nouzovém režimu bez dlouhodobých studií.

Odkaz: Gonzales Lluy v. Ekvádor

11.6. Judikatura Afrického soudu pro lidská práva a práva národu (AfCHPR)

  1. Právo na zdraví a zákaz diskriminace

AfCHPR se zabýval případy, kdy by povinné očkování mohlo vést k diskriminaci nebo porušení práva na zdraví.

  • Případ: SERAC v. Nigérie (2001)

AfCHPR rozhodl, že státy mají povinnost chránit zdraví svých občanů, žen a mužů, ale zároveň musí respektovat jejich právo na svobodu a nediskriminaci. Tento princip lze aplikovat na případ povinného očkování proti COVID-19.
Odkaz: SERAC v. Nigérie

11.7. Judikatura Světové zdravotnické organizace (WHO) a Mezinárodní zdravotní regulace (IHR)

  1. Právo na zdraví a mezinárodní zdravotní předpisy

WHO opakovaně zdůrazňuje, že státy mají povinnost chránit veřejné zdraví, ale zároveň musí respektovat lidská práva.

  • Případ: Pandemie COVID-19 a IHR (2005)

WHO vydala doporučení, že jakákoli opatření v souvislosti s pandemií musí být přiměřená a respektovat právo na svobodu a soukromí. Tento princip lze aplikovat na případ povinného očkování a používání moderních technologií.
Odkaz: Mezinárodní zdravotní regulace (IHR)

11.8. Judikatura týkající se mRNA vakcín a jejich bezpečnosti

  1. Žaloby na výrobce mRNA vakcín

V několika zemích byly podány žaloby na výrobce mRNA vakcín (např. Pfizer, Moderna) kvůli údajnému zatajování informací o vedlejších účincích.

  • Případ: Rakouský soud (2022)

Rakouský soud projednával žalobu na společnost Pfizer kvůli údajnému zatajování informací o možných vedlejších účincích mRNA vakcín. Soud zatím nerozhodl, ale případ ukazuje na rostoucí právní tlak na výrobce vakcín.

  1. Žaloby na vlády kvůli povinnému očkování

V několika zemích byly podány žaloby na vlády kvůli údajnému porušování lidských práv v souvislosti s povinným očkováním.

  • Případ: Italský soud (2022)

Italský soud rozhodl, že povinné očkování pro zdravotníky je v souladu s ústavou, ale zdůraznil, že vláda musí zajistit dostatečné informování o rizicích a přínosech vakcín.

11.9. Judikatura týkající se monitorování a ochrany soukromí

  1. Právo na soukromí a moderní technologie

Soudy se zabývali otázkou, zda využívání moderních technologií (např. 5G, nanotechnologie) k monitorování občanů, žen a mužů porušuje právo na soukromí.

Odkaz: https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?nat=or&mat=or&pcs=Oor&jur=C%2CT%2CF&num=C-311%252F18&for=&jge=&dates=%2524type%253Dpro%2524mode%253DfromTo%2524from%253D2020.01.01%2524to%253D2023.01.01&language=en&pro=&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C2008E%252C%25

  • Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 16. července 2020, případ C-311/18 (Schrems II)

Soudní dvůr EU zdůraznil, že jakékoli monitorování občanů, žen a mužů musí být v souladu s pravidly ochrany osobních údajů podle GDPR. Neoprávněné sledování pomocí technologií může představovat porušení práva na soukromí.

Hlavní body rozsudku:

  1. Platnost rozhodnutí EU-US Privacy Shield:
  • Soudní dvůr zrušil rozhodnutí Komise (EU) 2016/1250, které potvrzovalo, že EU-US Privacy Shield poskytuje dostatečnou ochranu osobních údajů přenášených do USA.
  • Důvodem bylo, že americké právní předpisy (např. surveillance programs jako FISA 702) neposkytují dostatečné záruky ochrany údajů občanů EU, žen a mužů a neumožňují účinné právní prostředky, jak vyžaduje čl. 47 Listiny základních práv EU.
  1. Standardní smluvní doložky (SCCs):
  • Soud potvrdil platnost standardních smluvních doložek (Standard Contractual Clauses, SCCs) podle rozhodnutí 2010/87/EU jako nástroje pro přenos údajů do třetích zemí.
  • Nicméně zdůraznil, že správci údajů a příjemci musí zajistit, aby úroveň ochrany údajů v třetí zemi odpovídala požadavkům nařízení GDPR a Listiny základních práv EU.
  • Pokud taková úroveň ochrany není zajištěna, musí správci údajů přenos pozastavit nebo ukončit.
  1. Povinnosti národních dozorových orgánů:
  • Soud zdůraznil, že národní dozorové orgány (jako irský Data Protection Commissioner) mají povinnost přezkoumat a případně zakázat přenos údajů do třetích zemí, pokud není zajištěna dostatečná ochrana.
  1. Právo na účinnou právní ochranu:
  • Soud konstatoval, že občané EU, ženy a muži mají právo na účinnou právní ochranu, pokud jde o jejich osobní údaje, a to i v případě, že jsou údaje přeneseny do třetích zemí.
  1. Ochrana osobních údajů a zdravotní data

Soudy opakovaně zdůrazňují, že zdravotní data jsou obzvláště citlivá a jejich zpracování musí být přísně regulováno.

  • Rozsudek Ústavního soudu ČR ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. I. ÚS 2768/19

Ústavní soud rozhodl, že neoprávněné zpracování zdravotních údajů představuje závažné porušení práva na soukromí.

Závěr::

Mezinárodní judikatura týkající se COVID-19 a mRNA vakcín poskytuje silný právní základ pro argumentaci v tomto trestním oznámení. ESLP, ICC, ICJ, IACHR, AfCHPR a SDEU opakovaně zdůrazňují, že jakékoli lékařské zásahy, včetně očkování, musí být prováděny s informovaným souhlasem a musí respektovat právo na soukromí a osobní svobodu. Zároveň judikatura potvrzuje, že využívání moderních technologií k monitorování občanů, žen a mužů musí být v souladu s pravidly ochrany osobních údajů a nesmí představovat neoprávněný zásah do soukromí.

Tato mezinárodní judikatura by měla být použita jako podpůrný argument pro tvrzení, že implementace mRNA vakcín a nanotechnologií bez dostatečného informovaného souhlasu a transparentnosti představuje porušení základních práv a svobod občanů, žen a mužů.

12. Žádost o šetření

  1. Žádám o nezávislé vyšetření ze strany mezinárodních organizací (např. Evropský soud pro lidská práva, Mezinárodní trestní soud).
  2. Žádám o zapojení nezávislých odborníků (např. techniků, biologů, imunologů, právníků) do vyšetřování.

13. Žádost o nápravná opatření

  1. Prošetření statistik: Žádám o nezávislé prošetření statistik, na základě kterých byla pandemie COVID-19 vyhlášena, a zjištění, zda byly zmanipulovány nebo nadhodnoceny.
  2. Zastavení distribuce vakcín: Do doby, než budou dokončeny dlouhodobé studie bezpečnosti a účinnosti COVID-19 vakcín, žádám o zastavení jejich distribuce. Okamžité zastavení distribuce a používání mRNA vakcín do doby, než bude proveden nezávislý a transparentní výzkum jejich vlivu na lidské zdraví a možného zneužití k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů.
  3. Trestní postih: Žádám o potrestání osob, které se podílely na zmanipulování statistik a nátlaku na očkování.
  4. Prošetření vazeb mezi COVID-19, nanotechnologiemi a mRNA vakcínami a jejich potenciálním zneužitím k ovládání a sledování občanů, žen a mužů.
  5. Zavedení přísnějších regulací pro používání nanotechnologií a mRNA vakcín, včetně zákazu jejich zneužití k monitorování a ovládání občanů, žen a mužů.
  6. Odškodnění obětí: Žádám o odškodnění občanů, žen a mužů, kteří byli poškozeni v důsledku očkování experimentálními vakcínami. Odškodnění obětí, které byly poškozeny v důsledku používání těchto technologií.
  7. Zajištění transparentnosti a odpovědnosti veřejných činitelů, kteří jsou zodpovědní za implementaci a regulaci těchto technologií.
  8. Prošetření projektů rozšířené reality, virtuální reality a propojení mozku s technologiemi.
  9. Zavedení přísnějších regulací pro používání AI a nanotechnologií v oblasti lidského vědomí.
  10. Žádám o zavedení preventivních opatření, aby se podobné případy neopakovaly (např. přísnější regulace schvalování vakcín, větší transparentnost při zveřejňování dat).

14. Důkazní materiály

Přílohou tohoto oznámení jsou následující dokumenty:

  1. Statistické analýzy: Dokumenty a studie, které dokládají nadhodnocování počtu úmrtí na COVID-19 a nespolehlivost testování.
  2. Prohlášení odborníků: Výroky lékařů a vědců, kteří upozorňovali na nedostatečnou validitu statistik a rizika experimentálních vakcín.
  3. Dokumenty o nouzovém schválení vakcín: Materiály dokládající, že vakcíny byly schváleny bez dokončení dlouhodobých studií.
  4. Patenty Charlese M. Liebera – Dokumenty dokládající využití nanotechnologií k detekci a ovlivňování biologických procesů v lidském těle.
  5. Studie o mRNA vakcínách – Výzkumy prokazující využití nanotechnologií v mRNA vakcínách.
  6. Dokumenty o COVID-19 – Materiály dokládající využití pandemie k urychlení vývoje a implementace těchto technologií.
  7. Patenty na grafenové nanosenzory a kvantové tečky – US Patent 8072005B2, US Patent 10369255B2, WO2016130672A1, WO2016161246A1, US20180224433A1, US20180328884A1.
  8. Dokumenty o IoNT a WNSN – Materiály dokládající využití nanotechnologií pro masové sledování a kontrolu populace.
  9. Patent US11107588B2 společnosti Pfizer – Dokumenty dokládající využití tohoto patentu pro vzdálené sledování a kontrolu populace.
  10. Studie o mikro robotech a DNA nanorobotech – Dokumenty dokládající využití těchto technologií pro ovládání a sledování občanů, žen a mužů.
  11. Dokumenty o terahertzové komunikaci a nanomateriálech – Studie a patenty dokládající využití terahertzového pásma pro komunikaci mezi nanozařízeními.
  12. Dokumenty o tranzistorech na bázi grafenu – Studie a patenty dokládající využití grafenu pro vytváření tranzistorů a nanoantén.
  13. Dokumenty o biofotonech a DNA – Studie a patenty dokládající využití biofotonů pro komunikaci na molekulární úrovni.
  14. Dokumenty o projektech rozšířené a virtuální reality (např. projekty DARPA, CIA).
  15. Studie o propojení mozku s technologiemi (např. Neuralink, Quantumlink).
  16. Patenty na digitální dvojče a ovládání mysli (např. US11107588B2).
  17. Záznamy o datových centrech NSA (např. Utah, Fort Meade).
  18. Prohlášení odborníků (např. Dr. Robert Duncan).
  19. Patenty na ovládání mysli a neurologické zbraně – US Patent 6,506,148 B2, US Patent 5,159,703, US Patent 3,951,134.
  20. Patenty na terahertzovou komunikaci a 5G/6G sítě – US Patent 10,123,456, US Patent 9,876,543.
  21. Studie o propojení mozku s technologiemi – Studie MIT o mikro robotech, studie o DNA nanorobotech, studie o biofotonech a DNA.
  22. Dokumenty o NSA a datových centrech – Zpráva o datovém centru NSA v Utahu, zpráva o projektu Bumblehive.
  23. Prohlášení odborníků – Rozhovory a prohlášení Dr. Roberta Duncana
  24. Patenty na mRNA vakcíny a nanotechnologie – US Patent 10,960,070, US Patent 11,107,588 B2, US Patent 9,987,519 B2.
  25. Studie o mRNA vakcínách a jejich potenciálních rizicích – Studie o oxidu grafenu, dlouhodobých účincích a možném zneužití mRNA vakcín.
  26. Dokumenty o urychleném schválení mRNA vakcín – Dokumenty FDA a zpráva WHO.
  27. Prohlášení odborníků a vědců – Rozhovory s Dr. Robertem Malone a Dr. Charlesem Hoffe.
  28. Dokumenty o propojení mRNA vakcín s nanotechnologiemi – Studie o využití nanotechnologií a grafenových nanosenzorů v mRNA vakcínách.

15. Závěr

Tímto trestním oznámením, které podávám jako svobodný a suverénní muž, :rudolf:vávra., v pozici pro sé, upozorňuji na závažné porušení suverénních, přirozených a rodových práv, jež jsou nezcizitelná a nedotknutelná, upozorňuji na závažné porušení základních práv a svobod, které jsou zakotveny nejen v Listině základních práv a svobod, Všeobecné deklaraci lidských práv, ale také v mezinárodních úmluvách a přirozeném a suverénním právu. Jako suverénní bytost mám nezadatelné právo na život, svobodu, bezpečnost a ochranu zdraví, která nesmí být omezována bez závažného důvodu a v souladu s právem.

Tímto místopřísežně prohlašuji, že veškeré informace uvedené v tomto trestním oznámení jsou pravdivé a podložené dostupnými důkazy. Žádám o důkladné a nestranné prošetření všech uvedených skutečností a přijetí nezbytných opatření k ochraně veřejného zdraví, svobod a práv občanů, žen a mužů.

V případě, že nebude na toto trestní oznámení reagováno do 30 dnů od jeho doručení, bude považováno za pravdivé a bude dále řešeno s evropskými komisaři a mezinárodními organizacemi na ochranu lidských práv.

Vzhledem k závažnosti uvedených skutečností a rozsahu možného porušení těchto práv žádám o okamžité prošetření tohoto trestního oznámení a této kauzy a přijetí nezbytných opatření k ochraně veřejného zdraví a práv občanů, žen a mužů.

Toto trestní oznámení dokumentuje podvod na lidech a přírodě, který spočíval v neoprávněném vyhlášení pandemie COVID-19 a následném nátlaku na očkování experimentálními vakcínami. Žádám o důkladné prošetření tohoto trestního oznámení a této kauzy a přijetí nezbytných opatření k ochraně práv a zdraví občanů, žen a mužů.

Tímto trestním oznámením upozorňuji na závažné riziko zneužití technologií, jako jsou nanotechnologie, mRNA vakcíny, grafenové nanosenzory, mikro roboti, digitalizace, terahertzová komunikace a Internet nano věcí (IoNT), k ovládání mysli, vytváření digitálních dvojčat masovému sledování a k ovládání občanů, žen a mužů. Žádám o důkladné prošetření vazeb mezi pandemií COVID-19, vývojem těchto technologií a jejich potenciálním zneužitím. Vzhledem k naléhavosti situace vyzývám všechny relevantní orgány, aby jednaly okamžitě a zabránily dalšímu poškození zdraví a práv občanů, žen a mužů a přírody. Tyto technologie jsou nebezpečné pro celou faunu, flóru a pro celou přírodu a rod.

Vzhledem k závažnosti uvedených skutečností a rozsahu možného porušení práv občanů, žen a mužů žádám o okamžité prošetření a přijetí nezbytných opatření k ochraně veřejného zdraví a práv občanů, žen a mužů. Pokud nebude na toto trestní oznámení reagováno, budu nucen obrátit se na vyšší instance, včetně Evropského soudu pro lidská práva, Mezinárodního trestního soudu a budu řešit po právu suveréna i s dalšími suverény na severním území Československa na suverénní zemi.

Děkuji za vaši pozornost a těším se na vaši odpověď s vašim ROZHODNUTÍM ve formě místopřísežného prohlášení. Věřím, že jako orgán činný v trestním řízení budete jednat v souladu se zákonem a principy spravedlnosti, které jsou základem právního společenství. Rod a rodina je nedotknutelná. Toto oznámení podávám jako muž, :rudolf:vávra., v pozici pro sé a jako generální ředitel ens legis Rudolf Vávra, která je v listině RODNÝ LIST zaregistrována jako Rudolf V á v r a a v listině Hlášení o narození dítěte veden jako V á v r a Rudolf, čímž potvrzuji svou odpovědnost za ochranu svých práv a práv všech, kteří se na mne obracejí.

Komu je určeno Trestní oznámení

Nejvyšší státní zastupitelství

D-U-N-S® číslo: 496641072, adresa: 585/4 Jezuitská 602 00 Brno

k rukám: JUDr. Igor Stříž (nejvyšší státní zástupce), Mgr. Jiří Pavlík (náměstek), JUDr. Přemysl Polák, Ph.D. (náměstek), JUDr. Michal Basík, JUDr. Pavel Bernát, JUDr. Milena Čečotková, JUDr. Lenka Chmelová, JUDr. Jakub Chromý, Ph.D., MBA, Mgr. et Mgr. Jan Chvatík, Mgr. Bc. Karel Cibulka, JUDr. Pavla Coufalová, JUDr. Lumír Crha, Ph.D., JUDr. Michal Fiala, Mgr. Tomáš Foldyna, Mgr. et Mgr. Jiří Foral , Ph.D., JUDr. Roman Hájek, JUDr. Martina Havlíková, JUDr. David Hejč, Ph.D., Mgr. Martina Hluštíková, JUDr. Kateřina Horká, Ph.D., JUDr. Ivo Ištvan, Mgr. Pavel Jež, Mgr. Jakub Jirušek, JUDr. Zdeněk Kasal, Mgr. Petr Klement, JUDr. Světlana Kloučková, Ph.D., Mgr. Martina Klvačová, Mgr. Danuta Koné Król, Mgr. Václav Kotas, LL.M., JUDr. Pavel Kučera, Ph.D., LL.M., JUDr. Jan Lata, Ph.D., Mgr. Renata Letková, JUDr. Vladimír Majer, JUDr. Jana Mezuláníková, JUDr. Zuzana Minářová, Mgr. Rudolf Misák, JUDr. Ivana Mrvová, Mgr. Pavel Nevěděl, Mgr. Tomáš Palovský, Ph.D., JUDr. Jiří Pleva , Ph.D., Mgr. Marek Přichystal, Mgr. Martin Prokeš, JUDr. Jan Provazník, Ph.D, Mgr. Pavel Pukovec, JUDr. Anna Richterová, JUDr. Miroslav Růžička, Ph.D., JUDr. Milan Ryšavý, Mgr. Helena Šenková, Mgr. Zdeněk Snášel, Mgr. Radek Soukup, Mgr. Lukáš Starý, JUDr. Katarína Tejnská , Ph.D., JUDr. Ingrid Záhorová-Nedbálková, JUDr. Zbyněk Žďárský, JUDr. Pavel Zeman, JUDr. Jana Zezulová, Ph.D., JUDr. Josef Zronek

Krajské státní zastupitelství v Brně

D-U-N-S®: 496745746, adresa: 18/3 Mozartova 602 00 Brno

Mozartova 3 601 52 Brno Tel.: +420 542 427 427, ID datové schránky: feaabdn, E-mail: podatelna@ksz.brn.justice.cz

K rukám: Mgr. Jan Adam, JUDr. Dalimila Bajerová, Mgr. Renata Bártková, Mgr. Petr Bejšovec, JUDr. Jana Čuhelová, JUDr. Iveta Eichlerová, Mgr. Jan Fichtner, Mgr. Lenka Fortelná, Mgr. Petra Goláňová, Mgr. Ivo Hahn, Ph.D., Mgr. Robert Hanuš, JUDr. Milena Hojovcová, Mgr. Ivan Hrazdira, JUDr. Ctibor Hubáček, JUDr. Kateřina Jirásková (náměstkyně), Mgr. Magda Kazdová, Mgr. Jana Kranzová, JUDr. Jaroslav Kubeša, JUDr. Martina Láníčková, Mgr. Bc. Alexandra Lavická, Mgr. Petr Lužný (I.náměstek), JUDr. Vladimír Mach, JUDr. Martin Malůš, Mgr. Petr Matoušek, JUDr. Milan Matoušek, Mgr. Petr Mazálek, JUDr. Jiří Morava (vedoucí v Jihlavě), Mgr. Renata Nechutová, JUDr. Pavlína Nesvadbová (vedoucí ve Zlíně), JUDr. Hynek Olma, Mgr. Michal Píš, JUDr. Eva Radvanová, Mgr. Sylva Rezková, Mgr. Milan Richter, Mgr. Vlastimil Robeš, JUDr. Štěpánka Růžičková, JUDr. Elena Šimečková, JUDr. Jan Sladký (krajský státní zástupce), JUDr. David Uher, Mgr. Marek Vagai, Mgr. Jana Vítková, JUDr. Zuzana Zámoravcová, JUDr. Eva Žďárská, Mgr. Jiří Zemek, JUDr. Kristýna Zoufalá

Městské státní zastupitelství v Brně

Adresa: Polní 41 608 02 Brno Tel.: + 420546551061, D datové schránky: 396ah7k E-mail: podatelna@osz.brnm.justice.cz

k rukám: Mgr. Petra Balajová, Mgr. Soňa Bednářová, Mgr. Bc. Jolana Černíková, Ph.D., Mgr. Hedvika Chmelíčková, JUDr. Jaroslava Daňková, Mgr. Irena Fanfrdlová, JUDr. Dagmar Hanslíková, Mgr. Bc. Jaroslav Havel, Mgr. Gabriela Hladíková, JUDr. Jitka Horáková , Ph.D., Mgr. Martina Hrubá (náměstkyně), Mgr. Bc. Dana Jílovcová, JUDr. Pavel Jiříček , Ph.D., Mgr. Pavel Klimeš, Mgr. Nicola Komendová, Mgr. Radek Kuba, Mgr. Michal Losa, Mgr. Jiří Moučka, Mgr. Andrea Moučková, Mgr. Bc. Eva Mrózek, Mgr. Gizella Nejedlá, Mgr. Arne Nekula, Mgr. Radek Němec, JUDr. Bc. Matěj Papoušek, Mgr. Tereza Paseková, Mgr. Jaroslav Paul (náměstek), Mgr. Jan Petrásek, Mgr. Karolína Šálková (městská státní zástupkyně), Mgr. Roman Skopal, Mgr. Jana Tronnerová, Mgr. Bc. Adriana Valcová, JUDr. Petr Varga, JUDr. Ivana Veselá, Mgr. Ondřej Veselý, Mgr. Klára Vrbíková, Mgr. Barbora Vrzalová Jančíková, Mgr. Petr Zarivnij, Ph.D., Mgr. Vendula Zídková, JUDr. Jana Znojilová, JUDr. Petra Zronková

Okresní státní zastupitelství Brno-venkov

Adresa: Polní 41 608 03 Brno Tel.: 546561101, ID datové schránky: muqah88 E-mail: podatelna@osz.brnv.justice.cz

k rukám: Mgr. Marek Buček, JUDr. Jana Drozdová, Mgr. Sandra Dufková Kostelníková, Mgr. Michal Jílovec , Ph.D., Mgr. Pavel Petr, JUDr. Petr Růžička (okresní státní zástupce), Mgr. Bc. Šárka Šilhánková, Mgr. Roman Staněk, JUDr. Andrea Ulvrová, Mgr. Jiří Vlček )náměstek)

Okresní státní zastupitelství v Blansku

Adresa: Seifertova 9 678 44 Blansko Tel.: 516426011, ID datové schránky: c3fah8c E-mail: podatelna@osz.bla.justice.cz

k rukám: Mgr. Petr Bystřický, Mgr. Jaroslav Horák (okresní státní zástupce), Mgr. Kateřina Nováková, JUDr. Pavla Vrtková (náměstkyně), Mgr. Kamila Zachrlová

Okresní státní zastupitelství v Břeclavi

Adresa: U Stadionu 2 690 12 Břeclav Tel.: 519361450, ID schránky: wmzah85 E-mail: podatelna@osz.brv.justice.cz

k rukám: Mgr. Lukáš Bábík, Mgr. Bc. Nina Beránková, Mgr. Zuzana Gottwaldová, Mgr. Bc. Michaela Groligová, Mgr. Jan Klapal, Mgr. Natalie Leyseková Robošová, Mgr. Jan Slaný (okresní státná zástupce), JUDr. Karen Vanšová, Mgr. Jan Zídek

Okresní státní zastupitelství v Hodoníně

Adresa: Velkomoravská 11 695 11 Hodonín Tel.: 518309951, ID schránky: f8jah9r E-mail: podatelna@osz.hod.justice.cz

k rukám: Mgr. Antonín Budiš )okresní státní zástupce), Mgr. Jana Chromá, JUDr. Petr Dočkal (náměstek), Mgr. Ivana Foldynová, JUDr. Věra Holická, Mgr. Radana Honová, JUDr. Filip Josef , Ph.D., Mgr. Zdeňka Kloboučníková Kemsová, Mgr. Pavla Smolíková, Mgr. Pavla Tuhá

Okresní státní zastupitelství v Jihlavě

Adresa: tř. Legionářů 9 586 01 Jihlava Tel.: 567573666, ID schránky: qzuah9m E-mail: podatelna@osz.jia.justice.cz

k rukám: Mgr. Vladimíra Hubáčková, Mgr. Jan Kadlec, Mgr. Milada Klusáčková, Mgr. Ivo Novák (náměstek), JUDr. Milena Smetanová, Mgr. Kamil Špelda (okresní státní zástupce), Mgr. Jan Vystrčil, MPA

Okresní státní zastupitelství v Kroměříži

Adresa: Havlíčkova 792/13 767 11 Kroměříž Tel.: 573503821, ID: zs5ah9h E-mail: podatelna@osz.krm.justice.cz

k rukám: Mgr. Radim Daňhel (okresní státní zástupce), Mgr. Petr Kočenda, Mgr. Jiří Láníček (náměstek), Mgr. Ivana Mikulicová, JUDr. Jitka Nedvídková, JUDr. Šárka Šandová, Mgr. Lucie Zarivná

Okresní státní zastupitelství v Prostějově

Adresa: Rejskova 14 796 85 Prostějov, Tel.582319011, ID datové schránky: akeaiaa E-mail: podatelna@osz.pro.justice.cz

k rukám: JUDr. Libuše Bartlíková, Mgr. Ivo Černík (okresní státní zástupce), Mgr. Jiří Jančík, Mgr. Daniela Kollárová, Mgr. Jaroslav Miklenda (náměstek), JUDr. Michala Ošlejšková, JUDr. Jana Šrámková

Okresní státní zastupitelství v Třebíči

Adresa: Purkyňovo náměstí 1369/1a 674 34 Třebíč, Tel.: 568409052, ID: jdpaia6 E-mail: podatelna@osz.trb.justice.cz

k rukám: JUDr. Ivo Hrbáček, Mgr. Petr Jach, JUDr. Václav Mastný, Mgr. Jaroslav Nemeškal (okresní státní zástupce), JUDr. Zdeněk Špaček, Mgr. Hana Vejvodová (náměstkyně)

Okresní státní zastupitelství v Uherském Hradišti

Adresa: Velehradská třída 1217 68671 Uher. Hradiště, Tel.: 572419411, ID: t6yaia2 E-mail: podatelna@osz.uhr.justice.cz

k rukám: JUDr. Jana Basovníková, Mgr. Ladislav Dejmek (okresní státní zástupce), Mgr. Jan Dobeš, Mgr. Petra Janíková, Mgr. Lukáš Mahdal (náměstek), Mgr. Tomáš Pindur, Mgr. Michal Potomský, Mgr. Marta Špillerová

Okresní státní zastupitelství ve Vyškově

Adresa: Svatopluka Čecha 439/14 682 01 Vyškov Tel.: 517324851, ID: 4x9aiaw E-mail: podatelna@osz.vys.justice.cz

k rukám: Mgr. Bc. Martina Eimová, Mgr. Radek Hůlka (okresní státní zástupce), Mgr. Mojmír Pokorný, Mgr. Ondřej Šrámek, Mgr. Aleš Vrzal (náměstek)

Okresní státní zastupitelství ve Zlíně

Adresa: Dlouhé Díly 351 763 02 Zlín – Louky Tel.: 577171111, ID: 7faah8x E-mail: podatelna@osz.zln.justice.cz

k rukám: JUDr. Karla Bílková (okresní státní zástupce), Mgr. Ilona Chudárková (náměstkyně), JUDr. Tomáš Ehrenberger, Mgr. Andrea Kalinová, Mgr. Eva Kalusová, Mgr. Jakub Kaňa, Mgr. Bc. Petra Kašíková, JUDr. Jaroslav Kuba, JUDr. Yvona Pacejková, Mgr. Bedřich Vaculík, Mgr. Jan Zubek

Okresní státní zastupitelství ve Žďáru nad Sázavou

Adresa: Strojírenská 28 591 37 Žďár nad Sázavou Tel.: 566503477, ID: nitaibj E-mail: podatelna@osz.zds.justice.cz

k rukám: Mgr. Lenka Budzińská, Mgr. Martin Černý (okresní státní zástupce), JUDr. Lenka Nečasová, Mgr. Jakub Skořepa, Mgr. David Vetešník (náměstek)

Okresní státní zastupitelství ve Znojmě

Adresa: Rudoleckého 14 670 28 Znojmo Tel.: + 420 515 209 611 Fax: + 420 515 209 645 ID datové schránky: driaibp E-mail: podatelna@osz.zno.justice.cz

k rukám: JUDr. Kateřina Červinková , Ph.D., Mgr. Antonín Chaloupka (náměstek), Mgr. Michal Feranec, Mgr. Roman Foltýn, JUDr. Jarmila Goldová, Mgr. Regina Hlatká, JUDr. Lenka Peroutková (okresní státní zástupkyně), JUDr. Zuzana Rujbrová, Mgr. Ing. Pavel Toufar

web: https://verejnazaloba.cz/osz-znojmo/kontakty/

Další trestní oznámení

Jsou 4 trestní oznámení, které jsou propojené, ale přitom každé tr. oznámení funguje samostatně.

– https://t.me/Stop5G_cz/984 (EMF, 5G, ZDRAVOTNÍ ÚČINKY NEUROLOGICKÉ VÁLKY, PSYOPS, SIGINT)

– https://t.me/INFO_STOP_COVID/2284 (COVID-19, NANOTECHNOLOGIE, mRNA, DIGITALIZACE)

– https://t.me/Stop5G_cz/1007 (CHEMTRAILS/NEXRAD/HAARP/SDTN/CHYTRÝ PRACH)

– https://t.me/Stop5G_cz/1012 (Digitální peníze, CBDC, měna, sociální skóre, digitalizace a MMF)

Podané tr. oznámení: https://t.me/INFO_STOP_COVID/2300

KONáme

TRESTNÍ OZNÁMENÍ – EMF, 5G, ZDRAVOTNÍ ÚČINKY NEUROLOGICKÉ VÁLKY, PSYOPS, SIGINT

ŽALOBA AKCE 5G ABECEDA DOKUMENTY ÚŘAD PSYOPS TO VIDEA LETÁKY POČASÍ

Trestní oznámení „EMF, 5G, ZDRAVOTNÍ ÚČINKY NEUROLOGICKÉ VÁLKY, PSYOPS, SIGINT“ formou místopřísežného prohlášení

Žalovaní: Petr Pavel, Karel Řehka, Jana Čečnochová, Vít Rakušan, Nora Fridrichová, Otakar Foltýn

Porušení Úmluvy o biomedicíně, Havanský syndrom, Manipulace médií (Česká televize), Nebezpečí mobilních věží a 5G technologií, HAARP a NEXRAD systémy, Masové sledování, Zdravotní rizika EMF

Porušování mezinárodních a národních zákonů: Úmluva o lidských právech a biomedicíně (Úmluva z Ovieda, 1997), Evropská úmluva o lidských právech, Rezoluce Rady Evropy o EMF, Porušený zákony

Obsah Trestního Oznámení

Judikatury v ČR, SR, Mezinárodní judikatury, Soudní precedenty: Judikatury Evropský soud pro lidská práva a Soudní dvůr EU, Judikatury týkající se psychologických operací (PSYOPS), Judikatury týkající se masového sledování, Judikatury týkající se zneužití technologií k ovládání mysli, Judikatury týkající se manipulace médií a veřejného mínění, Judikatury týkající se zdraví,
Žádost o nápravná opatření, Žádost o šetření

S06-2025 – PODANO 3.3.2025 – TREBIC – 5G Trestní oznameni – EMF, 5G, ZDRAVOTNÍ ÚČINKY, NEUROLOGICKÉ VÁLKY, PSYOPS, SIGINTstáhnout – ukázka v pDF – podáno na Okresním státním zastupitelství v třebíči 3.3.2024
S06-2025 – 5G Trestní oznameni – EMF, 5G, ZDRAVOTNÍ ÚČINKY, NEUROLOGICKÉ VÁLKY, PSYOPS, SIGINTDOC stáhnout
R23-2025 – PODANO OKRESNI STATNI ZASTUPITELSTVI – 27.2.2025 – 5G Trestní oznameni – EMF, 5G, ZDRAVOTNÍ ÚČINKY, NEUROLOGICKÉ VÁLKY, PSYOPS, SIGINTStáhnout – pdf – Ukázka v PDF – Podáno na Okresním státním zastupitelství ve Znojmě – 27.2.2025
S08-2025 – 5G Trestní oznameni – EMF, 5G, ZDRAVOTNÍ ÚČINKY, NEUROLOGICKÉ VÁLKY, PSYOPS, SIGINT – Jižní Čechystáhnout doc

Proč podat místopřísežné trestní oznámení?

V první fázi jde o to místopřísežně oznámit, aby si tzv. státní zástupci v korporaci Česká republika vybudovali komplexní vědomí, aby si uvědomili trestně právní zodpovědnost. Státní zástupci mají inteligenci pochopit šířku a hloubku trestního oznámení a ne všichni jsou podplaceni, proto podávat na několik míst současně, aby neměli čas to zahladit, podat jedno nebo více trestních oznámení na 9 a víc státních zastupitelství do rukou všech tzv. státních zástupců a jmenovat státní zástupce, aby si uvědomili, že ručí celým svým majetkem v korporaci Česká republika. Od tzv. státních zástupců se požaduje místopřísežné rozhodnutí a pak u soudu kdo vás bude žalovat, když máte na všechny tzv. „státní“ zástupce v korporaci Česká republika, prokuraturu materiál, že nekonali, nebo nedostatečně konali v tr. oznámení???

Proč píšeme do rukou všech státních zástupců?

Vzhledem k závažnosti trestního oznámení je nutná spolupráce okresních, krajských a vyšších státních zastupitelství.

Jak vystupujete u soudu, v trestním oznámení?

Vystupujete jako pro se (:stanislav:hadaš), suverén ve vlastním zájmu, co je ředitel své ens legis (právní fikce Stanislav Hadaš, zaregistrována v listině RODNÝ LIST jako Stanislav H a d a š). Tak kdo vás pak bude žalovat, když mají 30 dni, aby místopřísežně rozhodli, takže to je velká zbraň u soudu a i u mezinárodního soudu… Pokud nikomu nevznikla žádná škoda, tak není spor. Pokuty za parkování atd, jsou jen nástroj tyranie. Připravují se ještě další tři trestní oznámení, jedno na COVID, Chemtrails a na digitální peníze, všechny 4 tr. oznámení spolupracuji. Jsme moc rádi za práci všech co KONají. V jednotě je sila. Taky vás za COVIDu poškodili? KONejte. Naše je víc jak moje, KONáme.

Co udělat před podáním trestního oznámí?

Notářsky si ověřte Prohlášení za muže (př. :stanislav:hadaš.), který je v pozici pro se (suverén, který jedná ve vlastním zájmu) a Generální plná moc nad právní fikcí ens legis (př. Stanislav Hadaš, zaregistrována v listině RODNÝ LIST jako Stanislav H a d a š)

PROHLASENI ZA ZIVEHO MUZE STATNISLAV HADAS 1ukázka – stáhnout pdf
VZOR-_-GENERALNI-PLNA-MOC_1.-kveten.-2024stáhnout docx
GENERALNI PLNA MOC STANISLAV HADAS 1ukázka – stáhnout PDF
VZOR-Prohlaseni-za-ziveho-muze-z-Cestui-Qui-Vie-truststáhnout docx

Proč podat jako suverén pro sé ve vlastním zájmu?

Když podáte jako suverén ve vlastním zájmu, tak jste nad státem a korporací. Může vás soudit jenom nezávislý a nestranný soud, který prokáže svoji nezávislost a nestrannost. A pokud soud během soudu poruší svoji nestrannost a nezávislost, tak máte právo na nový soud.

Pokud nezpůsobíte někomu újmu, tak není spor ani soud.

Žaloba podána na Ústavním soudě, podáno také na Národní Centrále proti Organizovanému Zločinu

ŽALOBA AKCE 5G ABECEDA DOKUMENTY ÚŘAD PSYOPS TO VIDEA LETÁKY POČASÍ

Žaloba podána na Ústavním soudě, podáno také na Krajském ředitelství Policie a Národní centrále proti organizovanému zločinu

Žalovaní: Magistrát města Brna, Obvodní soud pro Prahu 2, Městský soud v Praze, Nejvyšší státní zastupitelství, Úřad vlády České republiky a její zástupci, Veřejnoprávní korporace Česká republika a její zástupci

R12-R13-2025-Nedostatecna jurisdikce a Zaloba – Ustavni soud -Policie Jihomoravsky kraj – Narodni centrala proti organizovaneho zlocinuStáhnout

Vzory k žalobě

R13-2025 – ZALOBA – podáno na Ustavni soud – 13.2.2024stáhnout
R12-2025 – Ustavni soud – Nedostatečná jurisdikce soudůstáhnout
ZALOBA – LIBEREC – Tr. oznámení Stat matrika 11_011745STÁHNOUT


Žaloba po právu suveréna

Žaloba je podáno ve formě místopřísežného prohlášení. Po porušení nebo ukončení podmínek smlouvy vyšší stranou se suverénní práva vrací ženám, mužům a politickým orgánům již ne jako národu, ale nyní jako vyšší straně jako suverénní zemi na suverénním území. Pokud fakta v tomto místopřísežném prohlášení a přílohách nebudou místopřísežně vyvráceny do 30 dní nebo na něj nebude reagováno, má se za pravdivé. Pokud nebude reagováno, tak jste akceptovali bez výhrad a dobrovolně se zavazujete odstranit příčiny kauzy do 30 dnů a souhlasíte s odškodněním. Řešeno s evropskými komisaři a po právu suveréna.

Volitelné součástí žaloby jsou také

Ústavní soud – Podaní 11.12.2024 k rukám předsedy soudu Josefa Baxi a všem soudcům https://t.me/INFO_STOP_COVID/2246. Podáno také na Národní centrále proti organizovanému zločinu Místopřísežné prohlášení – 6T72024 s 4 přílohami s razítky Ústavního soudu

  • R11/2024 – Místopřísežné prohlášení doručené 5.9.2024 předsedkyni Obvodního soudu pro Prahu 2
  • Prohlášení za muže :rudolfa:vávry., ověřené notářem Mgr. Miroslav Michálek, pod 11CP53MY
  • Generální plná moc nad právní fikcí Rudolf Vávra a všemi varianty jména, notářsky ověřené dne: 06.06.2024 pod 11CP3VH2, notář v Třebíči, Mgr. Bc. Miroslav Michálek
  • Hlášení o narození dítěte V á v r a Rudolf.
R27-2024 – Ustavni soud – Předsedkyni soudu Mgr. Magdaléně Kubrychtové – podezřelá JUDr. Daniela Reifovastáhnout
Ustavni_soud_Podani_11_12_2024_k_rukám_Josefa_Baxi_MIstopriseznestáhnout
  • Podání 6.1.2025 – Ústavní soud, Nejvyšší soud, Nejvyšší správní soud a Trestní oznámení na Národní centrále proti organizovanému zločinu https://t.me/INFO_STOP_COVID/2222
R4-2025 – Policie – USNESENI MĚSTSKÉHO SOUDU V PRAZEstáhnout
R1-2025-USTAVNI SOUD S PŘÍLOHAMI PODANO 6.1.2025stáhnout


Národní Centrála proti Organizovanému Zločinu byla také informována

z 30.1.2025

R8_TRESTNI_OZNAMENI_NA_VEDENI_KORPORACE_CR_PO_PRAVU_SUVERENA_PODANOstáhnout
R8-2025 – Trestní oznámení na vedení korporace ČR právo suveréna z nevzdání se československého státního občanstvístáhnout

z 6.1.2025

R4-2025 – Policie – USNESENI MĚSTSKÉHO SOUDU V PRAZE – PODÁNO S PŘÍLOHAMI – PROTOKOL O TRESTNÍM OZNÁMENÍstáhnout

NEDŮVĚRA VLÁDĚ – DIGITÁLNÍ KONCENTRÁK POMOCÍ WI-FI A VAKCÍN

ŽALOBA AKCE 5G ABECEDA DOKUMENTY ÚŘAD PSYOPS TO VIDEA LETÁKY POČASÍ

„Pfizer“ mRNA patent US11107588B2 – Propojení lidí s internetem

„Pfizer“ patent US11107588B2 byl schválen 31.8.2021 a je prvním patentem, který se objevuje ve velkém seznamu patentů za účelem vzdáleného sledování kontaktů všech očkovaných lidí na celém světě, kteří budou nebo jsou nyní připojeni k „internetu věcí“. Chytrou síť, znáte z reklamy. Kvantové počítače jsou propojeny se satelity a telekomunikační sítí. Síť na 2,4 GHz nebo vyšší frekvence zasílá signál přímo do nano-zařízení, oxidu grafenu drženého v tukových tkáních všech osob, které dostaly smrtící střelu. Po čase dochází k samo sestavení nanotechnologie a plné komunikace v sítí „Internetu věcí/lidí/chování“. O vás bez vás.

053_NEDŮVĚRA_VLÁDĚ_Digitální_koncentrák_pomocí_Wi_Fi_a_Vakcín_US11107588B2 stáhnout

(Stáhnout obrázek)

Trestní oznámení

Hromadne_trestní_oznámení_na_Petr_Pavel,_Cernochova,_Otakar_Foltynstáhnout

Tímto podávám trestní oznámení formou místopřísežného prohlášení na Otakara Foltýna, vládního zmocněnce pro strategickou komunikace, Petra Pavla, prezidenta korporace Česká republika a na Mgr. Janu Černochovou, ministryně obrany na podezření ze spáchání trestných činů zneužití pravomoci veřejného činitele, z mučení a jiného nelidského a krutého zacházení, ze zbavení osobní svobody, z omezování osobní svobody, z útisku, z poškození cizích práv a z podvodu.

JAK VÁS SLEDUJE VAŠE WI-FI

V kauze: MANIPULACE A ZOTROČENÍ LIDÍ POMOCÍ PSYCHO – PSYOPS

Seznam více jak 100 patentů

Technologie pro politickou kontrolu – Biozbraň aktivovaná frekvencí viru – Mysl a Bioroboti

Syntetická biologie

DNA Origami

Patenty Nanotechnologie

NEDŮVĚRA VLÁDĚ – ZOTROČENÍ LIDÍ POMOCÍ ZNEUŽITÝCH TECHNOLOGIÍ

ŽALOBA AKCE 5G ABECEDA DOKUMENTY ÚŘAD PSYOPS TO VIDEA LETÁKY POČASÍ

Co má společného HAARP/NEXRAD, Telekomunikační síť, váš telefon a nanotech?

Fázované anténní pole. Je to jedna technologie, která je digitalizovaná a přes umělou inteligenci, cloud je propojena do jedné sítě. Tím se dosahuje efektu na malé, velké území. Globální modifikace přepisuje lokální modifikace tím, že jsou to větší výkony.

Hromadne_trestní_oznameni_na_P_Pavel,_R_Bauer,_K_Řehka_Ovlivnovanistáhnout DOC
Hromadne_trestní_oznameni_na_P_Pavel,_R_Bauer,_K_Řehka_Ovlivnovanistáhnout pdf

HAARP/NEXRAD vystřeluje megawattové výkony do atmosféry. Třeba na Slovensku jsou 4 NEXRAD/HAARPY . Každý má efektivní dosah do 300 km. Tím jak jsou zdigitalizové tak se chovají jako jeden velký NEXRAD/HAARP. Můžete propojit NEXRAD/HAARPY co jsou v Česku, Slovensku, Polsku, v celém NATO. Tím vznikají i planetární změny počasí, zemětřesení, rozpad zemské desky, atd. Stejného spojení je dosaženo pomocí telekomunikačních antén. Jen telekomunikační antény vystřelují menší výkony, a proto se nehodí na změnu počasí, ale dá se v noci pomocí nich uvařit populace v České republice.

Chytrá síť s EIRP faktorem. Vzdálený operátor se speciálními hardwarovými klíči může dělat „kouzla“. Na anténním poli 64 MIMO může být každý prvek konfigurován na maximální vysílací výstupní výkon podle specifikací výkonových zesilovačů. Typický systém umožňuje 50 dBm (100 W) pro každý prvek, proto plně nakonfigurovaný 64 MIMO systém vysílá 68 dBm (6400 W). Zisk formování paprsku může být o 18 dBm větší, EIRP může být v hlavním laloku max. 86 dBm (389000 W). EIRP je výkon přepočítaný na izotropní zářič. Čím je lalok užší, tím EIRP nabývá fantastičtějších hodnot ale výkon zůstává stejný. Můžete zavařit lidi. Postranní laloky jsou nebezpečné pro asi 2 horní patra. Náhle přitížit, srdeční zástava, či rakovina. Jestli jedna bedna na střeše má výkon 7kW, to je tak min. 12kW příkonu, rozdíl jsou ztráty teplem a to se musí uchladit pasivně. Fázované anténní pole je základem EIRP.

052-Kauza: NEDŮVĚRA VLÁDĚ – ZOTROČENÍ LIDÍ POMOCÍ ZNEUŽITÝCH TECHNOLOGIÍSTÁHNOUT pdf

Vojenské radary a technologie v městských aglomeracích

NATO radar používá geodetické frekvenční pole (Geodesic sphere phased array antenna system) – PATENT US6292134B1. Velmi výkonné a mají široké uplatnění.

HAARP – NEXRAD – LRAD – Nová Generace radarů

Znáte z reklamy, chytrá sít

Se speciálními přístupovými hardwarovými klíči můžete vyslat z telekomunikační věže jednorázový kužel výkonu 300 kW, s tímto výkonem jednoduše uvaříte celou Prahu třeba. Tento výkon se nedá střílet v dávkách jako z kulometu, protože by došlo k poškození antény vlivem tepla, ale když anténa po výstřelu zchladne tak může zase střílet. V době když nemůže střílet, tak ji v městské aglomeraci v šachovnicovém postavení antén vykrývá dalších až 8 antén. Jsou to vojenské technologie, antény se navzájem kryjí. Topologie sítě počítá s partyzánskou válkou ve městech.

NEDŮVĚRA VLÁDĚ – ZOTROČENÍ LIDÍ POMOCÍ OVLÁDÁNÍ POČASÍ

Jediné jak je zastavit je pomocí centrálního výpadku sítě. Když je výpadek sítě jen na jednom segmentu sítě, tak dostane příkon z druhého segmentu sítě, který nemá výpadek, tudíž antény jedou dál.

Váš telefon je součástí této chytré sítě. Stejně tak i váš telefon se dá pomocí softwarového „hacku“ přehřát, tím dojde k explozi mobilu ve vašich rukou, můžete přijít o zrak nebo umřít. Při malých výkonech dochází jen ke kontrole a změně myšlení, nebo k rakovině, která je způsobena toxicitou, kterou vyvolávají neharmonické přenosy.

Podobné se děje se samosestavujícími nano anténami v lidských tělech. Vede až ke kontrole z genetické úrovně. Pomocí nikotinu dochází k rozpadu nano struktur, a proto si dejte 1 gram Tabacco na 5 cm3 destilované vody.

Pomocí jedné technologie „Fázovaného anténního pole“ můžete zabit na x způsobů. Proto vyhlašujeme „Nedůvěru vládě“.

ZMĚNA POČASÍ – NEXRAD RADAR

Na úřadu, policii, soudu nadiktujte protokol o korporaci ČR a Československu.

ŽALOBA AKCE 5G ABECEDA DOKUMENTY ÚŘAD PSYOPS TO VIDEA LETÁKY POČASÍ

Na úřadu, policii, soudu nadiktujte protokol o korporaci ČR a Československu.

Pokaždé když na Úřadě musíte předložit Občanský průkaz a nejde to pomocí rodného listu, nebo jinak, tak zaprotokolujte, že jste muž či žena, bytost, člověk, duše, živá/ý, konáte ve vědomí a svědomí. Pokud máte, zaprotokolujte své notářsky ověřené prohlášení za muže či ženu a svoji generální plnou moc nad svoji Osobou/Občanem. Zaprotokolujte, že nejste Občan/Osoba/Právní fikce. Zaprotokolujte, že se s OP neztotožňujete, neidentifikujete, OP předkládáte jen jako evidenci. Do protokolu dejte přílohy k okopírování (na stop5g.cz), nadiktujte další svůj text, důkazy. Trvá to 2-4 hodiny než úředníky proškolíte. Jednáme v klidu, řekněte úředníkovi, že byl také podveden, že jdeme zavřít společně vedení.

046-Podklady pro urady, policii o korporaci,Ceskoslovenskustáhnout pdf

Ve všech Ústavách naší země od roku 1918 –121/1920 Sb., 150/1948 Sb., 100/1960 Sb., 1/1993 Sb. – se píše, že lid je zdrojem státní moci a ne Občan. Rodová a přirozená práva jsou nezcizitelná.

Československo jako mezistupeň k obnově Tartárie. Koncept Sociální Bezpečnosti, generál Petrov a Slovanství.

Konejme, protokoly na úřadech, MMF, právo, SSSR, General Petrov, Tartarie, řešení
Trestni-oznameni-na-FU-pro-vsechny-lidistáhnout DOCx

Ať zástupci Úřadu, Soudu, Policie předloží oficiálně ověřenou kopii zřizovacích listin

§79 z. č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád degradoval z práva na soukromé právo! Ztotožněte soudce a žalobce. Podejte na ně nejen trestní oznámení pokud se neztotožní. Nejsem něčí Majetek. Můžete spravovat cizí majetek bez povolení? Zákon nezřizuje, ale Osoba, muž zřizuje. Úřad, soud, policie je pouhou organizační složkou státu dle z. 219/2000 Sb. a dle vyhlášky 62/2001 Sb. §2, proto doložte oficiálně ověřenou kopii zřizovací listiny Úřadu, Soudu, …

Předložit a zaprotokolovat první dokument co předložíte je z Úřadu vlády: Vyjádření Úřadu vlády: Česká republika je územní veřejnoprávní korporace, co plní roli státu – Jan Večeřa, Úřad vlády dne 17. září 2021, č.j. 33112/2021-UVCR-3, kde platí obchodní zákoník a smluvní obchodní vztahy.
uzemni verejnopravni korporace Česká republikastáhnout
KORPORACE ČESKÁ REPUBLIKA.-podáno -na policii 20.05.2024stáhnout

Jak jednat na úřadech, policii na soudě?

Všude jednáte stejně. Začněte tím, že chcete udělat protokolární zápis. Základem je mít sebou vytiskněte dokumenty, že Česká republika je korporace a Československo nezaniklo, jen se transformovalo. Předložit a vysvětlit 20 doložených důkazů, aby druhá strana pochopila, že nejste hloupí.

Je potřeba přijít na úřad jako muž a žena a ne jako občan. Všechno vysvětlit a doložit. Normálně by jste na úřadě byli maximálně deset minut, ale než jim to všechno vysvětlíte a nadiktujete protokol, tak to může trvat 2-4 hodiny.

Musíte dostat úředníka, policistu na svoje hřišti pomocí doložených důkazu a vašeho postoje.

Konáte stejně na policii, na úřadě a všude děláte protokolární zápis. Děláte to všude na každým úřadě, jedno jestli je to finanční úřad, pracovní úřad, sociálka, matrika, nebo u starosty, tajemníka.

Na začátku nemusím ani nahrávat, nahrávání může vyděsit úředníka a pak s vámi už jen bojuje. Je lepší přijít a klidu a pokud úředník, policista spolupracuje s vámi, tak ani nenahrávám. Nahrávám jen, když úředních nechce spolupracovat a neptám se na jeho svolení, protože dle § 88 zákona 89/2012 Sb., Občanský zákoník „Svolení není třeba“.

  1. Přijdete slušně na úřad, policii, řeknete dobrý den a sedněte si na židličku.
  2. Informujete, že chcete udělat protokolární zápis, a že to zabere 2-3 hodiny, ať s tím úředník počítá.
  3. Začněte diktovat protokol: Dne 05.08.2024 v 9:00 hodin jsem se dostavil na … Pokud úředník, je vstřícný, tak vám bude během protokolu pomáhat, protože pochopí, že byl taky podvedený korporací ČR, protože si myslel že Česká republika je stát.
  4. Postupně předložíte všechny dokumenty, které úředník, policista okopírují a přiloží je jako přílohy k protokolu.
  5. Předložit a zaprotokolovat první dokument co předložíte je z Úřadu vlády: Vyjádření Úřadu vlády: Česká republika je územní veřejnoprávní korporace, co plní roli státu – Jan Večeřa, Úřad vlády dne 17. září 2021, č.j. 33112/2021-UVCR-3, kde platí obchodní zákoník a smluvní obchodní vztahy.
  6. Druhý dokument je od ředitele Mgr. Romana Hrabačka z Kanceláře ministryně obrany, z Prahy, 28. listopad 2022, č.j. MO 510863/2022-8694, kde se na 4 straně píše:

„…vychází mimo jiné z mezinárodněprávně uznané skutečnosti, že československý stát od svého vzniku v roce 1918 nepřestal nikdy existovat …“ Kancelář ministryně obrany: Mgr. Roman Hrabačka, ředitel

–2022_11_28_priloha_1109817351_0_58581_4_2022_8694_Poskytnuti_informace

– MINISTERSTVO-OBRANY-CESKOSLOVENSKO-STALE-EXISTUJE

  1. V trestním oznámení na FÚ je 20 doložených důkazů. Předložte tento dokument, popřípadě ho můžete rozšířit o svoje důkazy – Trestni-oznameni-na-FU-pro-vsechny-lidi
  1. Předložte Ústavu České republiky (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-1), kde čl3 říká: „Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod.“ a Listina základních práv a svobod (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-2) Čl. 42 (1) říká: „Pokud Listina používá pojmu „občan“, rozumí se tím státní občan České a Slovenské Federativní Republiky.“
  2. Předložte Vaše prohlášení za muže či ženu (https://stop5g.cz/wp-content/uploads/2024/06/VZOR-Prohlaseni-za-ziveho-muze-z-Cestui-Qui-Vie-trust.docx, nebo https://stop5g.cz/wp-content/uploads/2024/05/Prohlaseni-zive-zenymuze-vzor.pdf) a generální plnou moc na Vaši právní fikcí (https://stop5g.cz/wp-content/uploads/2024/06/VZOR-_-GENERALNI-PLNA-MOC_1.-kveten.-2024.docx nebo https://stop5g.cz/wp-content/uploads/2024/05/GENERALNI-PLNA-MOC-vzor.pdf).
  3. O každém zaprotokolovaném dokumentu se v protokolu vyjádříte a slovy přesně a jednoduše ho popište. Vždycky se ze zeptejte úředníky, jestli dokument chápe a rozuměl v kontextu co mu je překládáno.
  4. Úředníka, policistu školíte a pobízíte ho, jestli něčemu nerozumí, ať se klidně ptá, aby nemohl napsat v odpovědi na Vaše podání, žádost, že něčemu nerozpomněl, podle jakého zákona a podobné výmluvy.
  5. Uvědomte úředníka, policistu, a zeptejte se ho, jestli všemu rozuměl. Nechte to, že všemu rozuměl jím podepsat a je tím plně vědom toho co mu říkáte. Nechte ho podepsat, že si je vědom podvodu, co byl spáchán na vás, de-facto i na něm
2022_11_28_priloha_1109817351_0_58581_4_2022_8694_Poskytnuti_informacestáhnout pdf

Trestní oznámení o podezření z páchání trestných činů

Porušeny tyto mezinárodní smlouvy o lidských právech a naše ústavní zákony:

  • Všeobecná deklarace lidských práv – články 1, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 15 odst. 2, články 17, 23 odst. 3 a článek 30
  • Mezinárodní pakt o občanských a politických právech, 120/1976 Sb. – články 7, 8
  • Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod, 209/1992 Sb. – články 3, 4 odst. 1
  • Listina základních práv Evropské unie, 12012P/TXT – články 1, 3 odst. 1, články 4, 5, 7, 8, 17, 20, 21 odst. 1 a článek 54
  • Ústava České republiky, 1/1993 Sb. – článek 1 odst. 1 a 2, článek 2 odst. 4 „…, nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.“
  • Listina základní práv a svobod, 2/1993 Sb. – články 1, 3 odst. 1 a články 3, 4 odst. 1, články 5, 7, 9 odst. 1, články 10, 11 odst. 1 a článek 26 odst. 2
Trestni-oznameni-na-FU-pro-vsechny-lidistáhnout pdf
Trestni-oznameni-na-FU-pro-vsechny-lidistáhnout docx

20 Doložených důkazů: Podvod č. 1 – neexistence mírové smlouvy s Československem po druhé světové válce | Podvod č. 2 – existence Československé socialistické republiky | Podvod č. 3 – pochybný název Česká a Slovenská Federativní Republika | Podvod č. 4 – žádný slib prezidenta a poslanců pro Československou federativní republiku a Českou a Slovenskou Federativní Republiku | Podvod č. 5 – Chybějící podpis zastupujícího prezidenta u Ústavy 1/1993 Sb. | Podvod č. 6 – existence České republiky paralelně s Československou socialistickou republikou | Podvod č. 7 – porušen ústavní zákon 542/1992 Sb. | Podvod č. 8 – zneužití názvu Česká republika | Podvod č. 9 – Czech republic vedena jako dlužník u UCC | Podvod č. 10 – lidé jsou záměrně zaměňování za občany, tedy právní fikce | Podvod č. 11 – vynucené občanství jakožto akt otroctví | Podvod č. 12 – platnost československého občanství | Podvod č. 13 – vyvratitelné domněnky v zákonech | Podvod č. 14 – Generální finanční ředitelství vedeno jako obchodní společnost u Dun&Bradstreet a žádná registrace finančních úřadů v RESu | Podvod č. 15 – podezření na neplatnost zákonů používaných zaměstnanci údajné finanční správy | Podvod č. 16 – rozpor a klamavé ustanovení v zákonech používaných zaměstnanci údajné finanční správy | Podvod č. 17 – fyzická neexistence jakéhokoliv orgánu finanční správy, a tedy žádné pravomoci údajných zaměstnanců/úředních osob | Podvod č. 18 – zneužívání osobních údajů | Podvod č. 19 – podvodné označení orgánů veřejné moci místo orgánů státní moci | Podvod č. 20 – účet pro platby daní vedený u obchodní společnosti ne státní instituce …

Firma Česká Republika 3.03stáhnout
Česká_národní_banka_ČNB_Státní_banka_Československa_SBČS_VývojStáhnout
BANKY A KANONY – ČNB a KORPORACE ČRstáhnout

VZOR: Prohlášení za muže či ženu

VZOR-Prohlaseni-za-ziveho-muze-z-Cestui-Qui-Vie-truststáhnout

Generální plná moc

VZOR-_-GENERALNI-PLNA-MOC_1.-kveten.-2024stáhnout
Trestní oznámení na FÚ pro všechny lidi

Dálkové ovládání nervového systému od roku 1934 – Zvuková kontrola mysli občanů

Při studiu funkce je fyziolog do značné míry závislý na základních vědách, a to nejen při snaze identifikovat jednotlivé procesy, ale také při interpretaci jejich působení. To platí zejména pro výzkum nervosvalového systému, kde elektrofyzika vydláždila cestu k mnoha důležitým objevům.

Lze dokonce říci, že dějiny neurofyziologie byly z velké části rozhodnuty vývojem přístrojů pro elektrický záznam na jedné straně a stále účinnějším využíváním elektrického proudu ke stimulaci na straně druhé. Jak napsal Adrian: „Těžko si lze představit jinou metodu, která by nám tolik pomohla ukázat, jak tělo funguje, neboť nám dává možnost uvést sval nebo nerv do činnosti podle libosti pomocí prostředku, který nepoškozuje a lze jej přesně kontrolovat.“ Raný vývoj těchto dvou věd šel kupředu ruku v ruce, protože mnoho objevů v oblasti elektřiny bylo způsobeno výmluvnými pocity a křečemi způsobenými průchodem proudu;

Zvuková kontrola mysli občanů

1934 – METODA PRO DÁLKOVÉ OVLÁDÁNÍ ELEKTRICKOU STIMULACÍ NERVOVÉHO SYSTÉMU – E. LEON CHAFFEE A RICHARD U. LIGHT

1934-METODA PRO DÁLKOVÉ OVLÁDÁNÍ ELEKTRICKOU STIMULACÍ NERVOVÉHO SYSTÉMUstáhnout pdf

1934- A METHOD FOR THE REMOTE CONTROL OF ELECTRICAL STIMULATION OF THE NERVOUS SYSTEM – E. LEON CHAFFEE AND RICHARD U. LIGHT

NEJVYŠŠÍ SOUD SPOJENÝCH STÁTŮ AMERICKÝCH – KONTROLA MYSLI

SUPREME COURT OF THE UNITED STATES –

Sonic-weapon-supreme-court-of-the-united-statesstáhnout

Prameny

Trestní oznámení na FÚ pro všechny lidi

ŽALOBA AKCE 5G ABECEDA DOKUMENTY ÚŘAD PSYOPS TO VIDEA LETÁKY POČASÍ

Trestní oznámení na FÚ pro všechny lidi

Připojuji se k trestnímu oznámení s referenčním číslem 1/2024, které bylo zasláno 29. 4. 202 na Nejvyšší státní zastupitelstvo, k rukám JUDr. Igora Stříže, jakožto nejvyššího státního zástupce a ochránce lidských práv, protože se jedná o zásadní podvody, které jsou na nás páchány a je potřeba, aby byly prošetřeny.

Trestni-oznameni-na-FU-pro-vsechny-lidistáhnout pdf
Trestni-oznameni-na-FU-pro-vsechny-lidistáhnout DOCx
VZOR-Trestni-oznameni-na-FU-pro-vsechny-lidi-Obzaloba-6T7-2024-Mgr.-Tomas-Svobodastáhnout docx
VZOR-Trestni-oznameni-na-FU-pro-vsechny-lidi-Obzaloba-6T7-2024-JUDr.-Daniela-Reifovastáhnout docx
VZOR-R9-2024_trestni-oznameni_Budejovice-UNIDROITstáhnout docx
VZOR – R10-2024_ TO – CNB – Mezinárodní měnový fond je lidmi nevolená organizace, přičemž lid je zdrojem státní mocistáhnout doc
Ceska-narodni-banka-CNB-Statni-banka-Ceskoslovenska-SBCS-Vyvoj-1stáhnout doc
Konejme, protokoly na úřadech, MMF, právo, SSSR, General Petrov, Tartarie, řešení

Pošta a živý záznam

Zasláno doporučeně s dodejkou pod číslem: RR_________________CZ

Číslo doplněno před pracovnicí České pošty, jakožto důkaz o vložení a existenci dokumentu

Prohlášení za muže či ženu – Generální plná moc

Trestní oznámení pošlete se svým Prohlášením za muže nebo ženu a se svoji Generální plnou mocí.

Prohlaseni-zive-zenymuze-vzorstáhnout – pdf
VZOR-Prohlaseni-za-ziveho-muze-z-Cestui-Qui-Vie-truststáhnout docx
GENERALNI-PLNA-MOC-vzorstáhnout pdf
VZOR-_-GENERALNI-PLNA-MOC_1.-kveten.-2024stáhnout docx
VZOR-CESTNE_PROHLASENI-o-zivotestáhnout docx
Cestui-Que-Vie-Duvera-kanonyStáhnout pdf
Baron-David-Ward-Affidavit-Statementstáhnout pdf

Důkazy

…vychází mimo jiné z mezinárodněprávně uznané skutečnosti, že československý stát od svého vzniku v roce 1918 nepřestal nikdy existovat …

Kancelář ministryně obrany: Mgr. Roman Hrabačka, ředitel
2022_11_28_priloha_1109817351_0_58581_4_2022_8694_Poskytnuti_informacestáhnout pdf
MINISTERSTVO-OBRANY-CESKOSLOVENSKO-STALE-EXISTUJEstáhnout jpg


§1 z. č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád degradoval z práva na soukromé právo!

Podvod – Generální finanční ředitelství je evidováno v Dun&Bradstreet jako obchodní společnost a doložení ověřených kopií zřizovacích Listin

Míra podvodu je určena k prošetření podezření z páchání trestných činů zaměstnanců údajné finanční správy. Sbírání důkazní podstaty, podpora trestního oznámení uvedeného výše.

V_7_5_2024_RUVA_ZU_3_369002_Podvod_Generalni_financni_reditelstvi-3stáhnout
V_7_5_2024_RUVA_ZU_3_369002_Podvod_Generalni_financni_reditelstvistáhnout
  • Zasláno na: Generální finanční ředitelství, Odvolací finanční ředitelstv, Finanční úřad pro Jihomoravský kraj, Územní pracoviště ve Znojmě
  • Míra podvodu je určena k prošetření podezření z páchání trestných činů zaměstnanců údajné finanční správy.
  • Zasláno doporučeně s dodejkou pod číslem: RR_________________CZ
    Číslo doplněno před pracovnicí České pošty, jakožto důkaz o vložení a existenci dokumentu
Podání trestního oznámeni na FÚ – verze pro policii
Podání trestního oznámeni na FÚ – verze pro JUDr. Igora Stříže
Podání trestního oznámeni na FÚ – https://rumble.com/v4zounc-podn-trestnho-oznmeni-na-f.html

První týden v měsíci u Korporace, u Soudu s čím chci

042-CESKOSLOVENSKO-PRVNI-MAJstáhnout

Vyjádření Úřadu vlády: Česká republika je územní veřejnoprávní korporace, co plní roli státu – Jan Večeřa, Úřad vlády dne 17. září 2021, č.j. 33112/2021-UVCR-3, kde platí obchodní zákoník a smluvní vztahy.

V-5.5.2024-Prohlaseni-DANOVE-PRIZNANI-1stáhnout


Mysl je VyKONavatel – Nárokujte si své Jméno, Tělo, Mysl a Duši

041-CESKOSLOVENSKO-PRVNI-MAJstáhnout

Nejsem něčí Majetek. Můžete spravovat cizí majetek bez povolení? Předložte Povolení.

040-CESKOSLOVENSKO-PRVNIPro každou občanskou právnickou osobu může být vytvořen pouze jeden (1) Civil True Trust (“True Person Trust”, True Location Trust, https://www.lawinsider.com/dictionary/true-trust) (Kán.1987).-MAJstáhnout

Pro každou občanskou právnickou osobu může být vytvořena pouze jedna Občanská Opravdová Důvěra ( „Civil True Trust“. “True Person Trust”, True Location Trust, https://www.lawinsider.com/dictionary/true-trust) (Kán.1987).

Soukromé tajné Důvěry (Trusty) soukromých centrálních bank jsou vytvořeny na základě falešných domněnek, když muž nebo žena jasně vyjádří svůj Živý záznam a nárok na své vlastní jméno, tělo, mysl a duši, přestává mít každá taková Důvěra (Trust) založena na takových falešných domněnkách jakýkoli majetek (Kán.2056).

PRINCIPÁL NESOUHLASÍ A NEROZUMÍ NUTNOSTI PODÁVAT DAŇOVÉ PŘIZNÁNÍ

ŽALOBA AKCE 5G ABECEDA DOKUMENTY ÚŘAD PSYOPS TO VIDEA LETÁKY POČASÍ

PRINCIPÁL NESOUHLASÍ A NEROZUMÍ NUTNOSTI PODÁVAT DAŇOVÉ PŘIZNÁNÍ

§1 z. č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád degradoval z práva na soukromé právo!

V-5.5.2024-Prohlaseni-DANOVE-PRIZNANIstáhnout

Otázky Protistraně:

OTÁZKA 1: „Jsem váš majetek?“

OTÁZKA 2: „Můžete spravovat cizí majetek bez povoleni?“

OTÁZKA 3: „Prosím o předložení povolení/smlouvy, že o mně můžete rozhodovat.“

Principál se ptá Protistrany, zda Protistrana má řádné oprávnění, že Principál je její majetek. Pokud Protistrana neodpoví na otázky do konce Výpovědní lhůty, tak souhlasí s tím, že žádné oprávnění nemá. Slovo „Osoba“ pochází z latinskéhoslova persona, které znamená„maska, postava nebo částhry“ (Kán.1500). Trustor je obecný termín pro každého, kdo má řádné oprávnění převádět jakákoli práva, titul nebo majetek na jiného (Kán.6990).

Nárokuji si své Jméno, Tělo, Mysl a Duši. Má Mysl je Vykonavatel.

Podvod je úmyslné klamání. Podvod je tedy úmyslné zatajení známé pravdy s cílem uvést v omyl nebo podvést. „Podvádět“ tedy znamená přimět muže nebo ženu, aby uvěřili něčemu, co je nepravdivé, uvést je v omyl a oklamat je (Kán.1753). Podvod a spravedlnost nikdy nemohou žít společně. Žádnou dohodou nebo zákonem nelze zákonně dopustit, aby došlo k podvodu (Kán. 1754). Žádné právo na žalobu nemůže mít původ v podvodu. Z podvodných úvah nesmí vzniknout žádná akce (Kán.1755). Větším podvodem není podvod na lidech ze strany vládní a soudní třídy v rámci společností s nižším římským právem, ale skutečnost, že nižší římské právo nejprve podvede všechny, kdo se snaží vykonávat právní praxi, a tím je uvězní ve vězení lži (Kán.1757).

Pokud by veřejný správce a státní úředník římského soudu jednající jako soudce odmítl uznat zahajovací prohlášení Generálního Opatrovníka a Generálního Vykonavatele, musí být okamžitě objasněno, zda dotyčný státní Úředník usiluje o to, aby vystupoval jako Opatrovník De Son Tort a/ nebo Executor De Son Tort (bez Oprávnění), a pokud ano, nechejte záznam zohlednit tuto skutečnost dříve, než dojde k dalšímu zranění (Kán.3306). Jako Principál konám v duchu ve vědomí a svědomí.

MYSL JE EXEKUTOR – MYSL JE VYKONAVATEL

038-CESKOSLOVENSKO-PRVNI-MAJstáhnout

NEJSEM OTROK

039-CESKOSLOVENSKO-PRVNI-MAJstáhnout

Více na: První týden v měsíci u Tajemníká s čím chci.

PAGE TOP